Список форумов Форум Московского отдела<br>Союза Русского Народа Форум Московского отдела
Союза Русского Народа


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Протоколы хасидских мудрецов
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Московского отдела
Союза Русского Народа
-> Самодержавие
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ignatov S.V.



Зарегистрирован: 05.02.2007
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вт Фев 13, 2007 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я понимаю, Сашенька и Валерочка, что нам с вашей "нравственностью", "русской", да вдобавок ещё и "православной", тягаться явно не с руки. Судя по всему, не той мы породы, да и рылом не вышли.

Но прежде чем продолжить с вашими "высочествами" сколько-нибудь содержательную беседу, позвольте для начала задать вам обоим один очень даже простой вопрос:

Какова должна быть величина ставки ссудного процента или в каких пределах она может изменяться в выстроенной согласно вашей нравственности экономической системе и почему?

Вы уж извините, "сложное" словоблудие не принимается, только чётко сформулированные числовые величины - 0%, 3%, 5%, 125% и т.д. Обоснование также хотелось бы получить краткое, но ясное и вполне понятное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Чт Фев 15, 2007 6:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Товарищ Игнатов, докладываю вам, что меня, в последние лет тридцать, никто Сашенькой не называл, за исключением женщин, да и то только при определенных «жизненных обстоятельствах», и, что для вас удивительно, я не воспринимал «это» как разговор с Богом на языке «этих» «жизненных обстоятельств».
Форма вашего обращения ко мне вызывает у меня сомнения- не женщина ли вы. Не слишком ли вольно я себя веду по отношению к вам. Или… Послушайте, какие у вас отношения с Борей Моисеевым? Он не входит в авторский коллектив ВП СССР?

Что касается вашего вопроса, то,смею вас заверить, он для нас, с нашей нравственностью, не представляет интереса, как не представлял интереса до появления предков ВП СССР на территории Руси. Надеюсь вы помните, что именно из-за ссудного процента, равно как и за торговлю рабами Владимир Мономах этих предков вежливо попросил:
Цитата:
Владимир Мономах в русской истории известен не только как "собиратель земель русских", но и как законодатель. Он дополнил древний свод законов "Русская Правда" "Уставом Владимира Всеволодовича". Главной причиной мятежа 1113 г. были бесчинства евреев-ростовщиков. Новый закон ограничивал взимание произвольных процентов, был установлен максимальный процент на ссуды (~33%). Владимир Мономах положил конец мошенничествам купцов, а также ввел прообраз процедуры банкротства, где имущество обанкротившегося человека продавали с аукциона, а вырученные деньги распределялись между кредиторами. Идя навстречу народным чаяниям, Великий Князь повелел также выслать из Киева всех евреев: "Ныне из всей Русской земли всех жидов выслать и впредь их не впущать; а если тайно войдут - вольно их грабить и убивать
И, заметьте, обошелся с ними так, как обязывала его наша нравственность. Отпустил их с миром и, с точки зрения предков ВП СССР, с честно нажитым на ссудном проценте и работорговле, добром.
Однако я согласен обсудить с вами вопрос величины ссудного процента, но нам необходимо определиься с терминами. Авторский коллектив ВП СССР при рассмотрении вопроса о ссудном проценте использует понятие производительности труда.
Цитата:
Иудейский ссудный процент в среднем выше, чем темпы роста производительности труда в их денежном выражении с учетом инфляции. Благодаря этой особенности на протяжении веков финансы в Евро-Американском конгломерате концентрировались как собственность иудейских семейств: достояние банкротов (неплатежеспособных) за бесценок переходило к ростовщику или продавалось с молотка (кто хозяин аукционного молотка, сказано ранее). Деньги — “всеобщий эквивалент” взаимно отчуждающий как человека от сущности труда и бытия, так и труд и бытие от человека. Ссудный процент более высокий, чем темпы роста производительности общественного труда, в течение веков поглощал и вновь созданное, и ранее созданное общественное достояние в его денежной отчужденной форме в пользу частного кредитора”. [МВ, Том 2].

Как вы сами понимаете, определение производительности труда для нас с вами, нравственность то разная, может быть различным. И тогда возникает вопрос качества авторитетов. Для меня безусловным авторитетом является Священное Писание и наше Святоотеческое Предание. Если вы в «теме» и знаете методику расчета производительности труда, завещанную нам, изложенную в авторитетных для меня источниках, то я постараюсь показать вам, что вопрос о ссудном проценте раздутый ВП СССР, озабоченных материальными потерями после 1990-х гг , повлиявших на величину их значимости в глобальном масштабе, не стоит выеденного яица.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Пн Фев 19, 2007 11:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр, благодарю Вас за разъяснения, данные Боби и добрейшему Игнатову. По вопросу о ссудном проценте и ростовщичестве я им неоднократно приводил соответствующие выдержки из Нового Завета и Православного катехизиса митрополита Филарета, да только всё не впрок. Последний раз, кажется, мы касались этой темы 31 марта 2006 г. («Системные ошибки в КОБ»):

Цитата:
Возьмем, например, его (С.В. Игнатова – мое прим.) постоянные нападки «на ростовщичество». Есть в них хоть какой-нибудь смысл?

На первый взгляд, абсолютно никакого. Я сам на это неоднократно уже тов. Игнатову указывал:

"Я также безуспешно (как оказалось) пытался Вам объяснить, тов. Игнатов, что тема ростовщичества давно уже имеет для судеб народов лишь второстепенное значение. При полном контроле над кредитно-финансовой системой и обладании мощнейшим репрессивным аппаратом, при почти полном отсутствии у населения чувства солидарности и справедливости (не говоря уже о чести), для ГП уже нет никакой необходимости взимать ссудный процент. Вернее, как я Вам указывал, он взимается в гораздо большем размере в виде ничем необеспеченной эмиссии, а также прямых и косвенных налогов (в размерах, доселе невиданных и неслыханных), неэквивалентного товарообмена и грабительски заниженной зарплаты." («Главный тезис КОБ», 13.12.2005)

Почему же тов. Игнатов, как заезженная пластинка, продолжает твердить одно и то же? Давайте посмотрим на эту проблему с несколько иной стороны.

В чем смысл ростовщичества? Смысл, очевидно, двоякий: изъятие собственности у гоев и «стимулирование» их экономической активности. Совершенно очевидно, что вся собственность в России давным-давно у гоев изъята. Может быть, еще остаются какие-то крохи в виде сотых долей процента, но я и в этом, честно говоря, сильно сомневаюсь. К тому же, само понятие «собственность» не имеет в наших условиях ровно никакого смысла – у него отсутствует какая-либо правовая или нравственная основа. Вся эта «собственность» - не более, чем фикция, иллюзия и приманка для гоев, - и в любой момент она может быть у них отобрана волевым решением какого-нибудь бюрократа, «реализующего свою способность управлять».

В чем же тогда дело, для чего нужна «борьба с ростовщичеством»? Пусть себе «евреи» дерут проценты друг с друга, - гойским обывателям от этого ни жарко, ни холодно. Оказывается нет: ТОРА и ТАЛМУД это запрещают - «еврей» «еврею» одалживать деньги под процент не должен - а для тов. Игнатова, по всей видимости (или для его хозяев), эти талмудические установки чрезвычайно важны. Вот он и пытается изо всех силенок раскрутить гоев на борьбу за соблюдение «евреями» законоположений ТОРЫ.

И ладно бы хоть честно в этом признался нам. Может, мы по доброте душевной и помогли бы ему в этой нелегкой борьбе. В конце концов, для многих так называемых «евреев» иудаизм – это единственно доступная им вершина правовой эволюции сознания. До христианства им, как до Неба. Так нет – наш яростный меньшевик вовсю хитрит, ловчит напропалую, не хочет сознаваться в своих целях, «оправдывающих средства».


Возможно, на тов. Игнатова произвело неизгладимое впечатление следующее положение из 20-го Протокола сионских (хасидских) мудрецов (оно же, по существу, оказалось закреплено и в экономической программе КОБ):

Цитата:
«Застой денег нами допущен не будет, а потому не будет государственных % бумаг, кроме однопроцентной серии, чтобы платежи %% не отдавали государственной мощи на высасывание пиявкам. Право выпуска процентных бумаг будет исключительно предоставлено промышленным компаниям, которым не трудно будет оплачивать %% с прибылей, которых государство не вырабатывает на занятые деньги подобно этим компаниям, ибо оно занимает на траты, а не на операции.»


Поразительная настойчивость пропагандистской деятельности тов. Игнатова в рамках эгрегора «борьбы с ростовщичеством», по всей видимости, связана с его искренней верой в незыблемую истинность еще одного утверждения из того же 20-го Протокола:

Цитата:
«Как ясно недомыслие чисто животных мозгов гоев, выразившееся в том, что, когда они брали взаймы у нас под платежи %%, они не думали, что все равно те же деньги да еще с приплатой %% им придется черпать из своих государственных карманов для расплаты с нами!»


В целом я совершенно согласен с Вами, уважаемый Александр, - весь этот вопрос действительно является явно второстепенным по значимости.

Боби

Кинокритик Олег Владимирович («Боби») успел за это время вспрыснуть на форум изрядную дополнительную дозу дезинформации. На все его голословные персональные выпады отвечать не буду, а сделаю только три кратких замечания.

Цитата:
У авторского коллектива ВП, есть всего один представитель (тот кто имеет представление), это Зазнобин, который также является и одним из авторов.
С каких это пор, один из участников форума Мера - "Олег Владимирович" стал представителем коллектива ВП мне вполне понятно.


Еще каких-то полгода назад вся кобовская массовка в один голос отрицала причастность В.М. Зазнобина к работам ВП СССР, да и сам он частным порядком сообщил мне, что НЕ является «одним из авторов КОБ». Откуда вдруг такой «малый оверштаг»?

Самого кинокритика Боби я назвал «представителем ВП СССР», во-первых, потому что он активно представляет на данном форуме интересы авторов КОБ (которые ни разу, несмотря на мои призывы, не пожелали отмежеваться от его словоблудия), а во-вторых, потому что объективно порочная нравственность Боби явно сформировалась под влиянием работ ВП СССР.

Цитата:
Почему Гапон так ненавидит Пушкина и вынужден скрипя зубами нам сообщать - "мое отношение к ним на данный момент вообще лишено какой-либо эмоциональной составляющей"?? В открытую размежеваться с Пушкиным Гапон не может. Дескать что, этот замасоненый эфиоп Пушкин, он даже Гаврилиаду сам не писал!!

ВП об этом не умалчивает, глубокому анализу были подвергнуты "Домик в Коломне" и "Медный всадник". Пусть нам напомнит Гапон, где ВП присваивали авторство Гаврилиады Пушкину или где хотя бы велись разговоры на эту тему.


Напоминаю Боби, что разговоры о «Гаврилиаде» Пушкина ведутся Предикторами едва ли не в каждой работе, где вообще затрагивается вопрос о его творчестве. В последний раз, насколько мне известно, это было сделано в прошлогодней ноябрьской аналитической записке №11(59). Привожу дословную цитату:

Цитата:
Последний вопрос можно сформулировать иначе: Что стоит за высказываниями таких людей, как А.С.Пушкин, Ф.И.Тютчев, А.К.Толстой, которые так или иначе выразили сомнение в предлагаемой им церковью вере, и тем более, если они мотивировано отвергли её как Л.Н.Толстой?

Прим. 95:

А.С.Пушкин, во фрагменте “Гавриилиады”: С рассказом Моисея / Не соглашу рассказа моего: / Он вымыслом хотел пленить еврея, / Он важно лгал, — и слушали его. / Бог наградил в нём слог и ум покорный, / Стал Моисей известный господин, / Но я, поверь, историк не придворный, / Не нужен мне пророка важный чин! — Это выражение всецелого недоверия Библии в её исторически сложившемся виде. - ВП СССР



Далее Боби написал:

Цитата:
Вот такими вот откровенно манипуляционными методоми, Гапон шаг за шагом пытается отвращать читателей от всего исконно русского, Пушкина, Сталина, мировозренческого трех-ипостасийного стандарта Явь-Навь-Правь и тд.


Уточню, что речь у Предикторов шла не о «стандарте Явь-Навь-Правь», упоминавшемся ими в негативном контексте, а об эзотерическом каббалистическом стандарте ССС, в котором ничего «исконно русского» нет:

Цитата:
«Тридцатью двумя путями – чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердый и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, - возвышенно и свято Имя Его, - создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.»


Впрочем, к этому вопросу мы еще вернемся чуть позднее, когда мною будет продолжено изложение обещанного Боби дополнительного доказательства связи КОБ и каббалы.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Ignatov S.V.



Зарегистрирован: 05.02.2007
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Ср Фев 21, 2007 5:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Видит Бог, уважаемый Сашуля, когда я писал Вам своё предыдущее сообщение, вопрос собственно сексуальных взаимоотношений занимал меня меньше всего. Начало Вашего ответа живо напомнило мне русскую народную мудрость: "У кого от кого чего болит, тот о том и говорит." Но оставим в стороне тему Ваших былых и настоящих шалостей, пусть даже и латентных.

Вернёмся к моему вполне простому вопросу. Для начала пара замечаний:

1. Удивительное дело, уже вполне сложились две группы оппонентов КОБ, для которых вопрос о ростовщичестве "не представляет интереса". Это - последователи Карла Маркса и те, кто называют себя "христианами", а то и "православными". Прямо-таки умилительное родство душ имеем мы удовольствие наблюдать хотя бы в этом вопросе.

2. Вы, прежде чем писать свой ответ, всё-таки перечтите выдержки из Нового Завета и Православного катехезиса митрополита Филарета, как о том гутарит Валерочка из Испании. А то ведь может получиться весьма конфузная разсинхронизация ваших с ним выступлений.

3. Вы, как я вижу не совсем в ладах с логикой (очевидно, чтение "писаний" "священных" и не очень сказывается всё-таки). Утверждение, что Бог говорит с людьми на языке жизненных обстоятельств, вовсе не означает, что всё, что произходит в нашем мире, изходит от Бога. В частности Богом людям дарована милость, поступать по их, людским разумениям, а также Богом людям дарованы мозги для того, чтобы РАЗЛИЧАТЬ, что сказано Им, а что подонками типа Са(в)лова-"Котовского", а это - не одно и то же.


Что же до этой тирады Валерика из Испании

==================
В чем же тогда дело, для чего нужна «борьба с ростовщичеством»? Пусть себе «евреи» дерут проценты друг с друга, - гойским обывателям от этого ни жарко, ни холодно.
==================

то, ей-богу, складывается вполне определённая нравственная картина: сидит себе эдакий Сало в Испании и нагло повелевает, о чём нам здесь в России думать и как поступать. Самое примечательное, что ни при каких обстоятельство это самое Сало в Россию на постоянное местожительство уже не вернётся. Мерзопакостник, одним словом, хотя и "безкорыстный". И ладно бы, если бы имел хоть какое-нибудь представление о том, что произходит здесь сейчас у нас, под какие проценты вынуждены брать кредиты производители, каков уровень доходов банков, занимающихся кредитами потребительскими, сколько, на каких условиях и в течение какого времени вынуждены выплачивать те, кто покупает квартиры по так называемой "ипотеке". Жаль, что не прислушиваются местные ростовщики к "мнению" гишпанского Валеры, а то бы давно осознали, что отбирать уже нечего, пора денежки раздавать просто так, то есть даром. Так живут себе ветхозаветными "отсталыми" представлениями до сих пор.

Теперь, что касается приведённого в послании Саши К. исторического примера, он ведь во многом примечателен с точки зрения разсмотрения проблемы "православно-христианской нравственности".

Во-первых, отмечу сразу, что в каждой ростовщической сделке существуют две стороны, та, которая даёт "в рост", и та, которая берёт на условиях возврата "роста", причём совершают они такую сделку, как правило ДОБРОВОЛЬНО. С точки зрения КОБ, вместе они - воровская шайка, ворующая совместными усилиями часть платёжеспособности, изначально принадлежащей всему обществу, в пользу ростовщической мафии.

Так вот удивительное дело, "нравственность" так называемых "христиан", если верить Валерочке, вроде бы не позволяет давать "в рост". Но та же самая "нравственность", как мы видим из представленного примера, вполне позволяла "христианам" БРАТЬ "в рост". Ещё более примечательно то, что эта "нравственность", одним из носителей которой, как видно, был Владимир Мономах, вполне позволяла тогдашним власть предержащим спокойно, КАК БЫ не представляя себе возможных последствий, на протяжениии вполне длительного времени наблюдать, как часть населения идёт в кабалу, заметьте, В КАБАЛУ ЖИДАМ, в надежде тем или иным способом украсть у ничего не подозревавших ближних возросшую часть долга кредитуемых. Ну разве что только тогда применять свои властные полномочия, когда совсем уж не вмоготу, и дело дошло до массовых бунтов и волнений.

Должен Вам заметить, уважаемый Сашок, как Вы вполне можете убедиться, не всех жидов изгнал "из всей Русской земли" тогдашний "благодетель" "народных чаяний" Владимир Мономах. Тех жидов и поджидков, кого вполне устраивали ~33% и меньше, он всё-таки оставил (а иначе для кого было принимать сию "максимальную" норму?). И в данном случае не имеет никакого значения, что, может быть, сии оставшиеся жиды были славянских кровей на все 100%, а новозаветные "вести" о казни Иисуса Христа почитали за "святые" и "благие". Жид, он и в Африке жид, сие определяется не прозхождением, а жизненными представлениями. И именно в угоду этим жидам, а не "народным чаяниям", ввёл Мономах "цивилизованную" процедуру изъятия долгов и разпределения их между кредиторами, надо же понимать хотя бы иногда то, чего пыжишься цитировать. И мне отчего-то кажется, что Вы, уважаемый Саша К., ведёте свое если не кровное, то духовное родство от этих самых славянских жидов. Тем более, что я уверен, они своё право изымать проценты у ближних и дальних вполне могли обосновать ссылками на "Священно Писание" и "Святоотеческие Предания". Язык у жидов был вполне подвешен во все времена.

Должен заметить Валерочке, что его постоянные хлопотушки вокруг ТОРЫ и ТАЛМУДА, а также "Протоколов сионских мудрецов" вполне нами разганы. В данном случае он действует, как та курица-наседка, которая своим громким кудахтанием и торопыжными нервенными пассажами пытается отвлечь внимание окружающих от своего любимого детища. Увы, Валера, Ваша "догадка" не верна. НЕИЗГЛАДИМОЕ впечатление на меня произвели конечно же не "Протоколы", НЕИЗГЛАДИМОЕ впечатление на меня произвели следующие фрагменты из "Священного Писания"- БИБЛИИ, причём "православной", цитирую (взято с сайта православие.ru):


Второзаконие 4

Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам [в наследие]; не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам [сегодня] заповедую...


Второзаконие 5

...Смотрите, поступайте так, как повелел вам Господь, Бог ваш; не уклоняйтесь ни направо, ни налево;ходите по тому пути, по которому повелел вам Господь, Бог ваш...

Второзаконие 23

Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

И тогда

Второзаконие 28

Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать].


А иначе

Второзаконие 28

Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя.
Проклят ты [будешь] в городе и проклят ты [будешь] на поле.
Прокляты [будут] житницы твои и кладовые твои.
Проклят [будет] плод чрева твоего и плод земли твоей, плод твоих волов и плод овец твоих...

Дальше цитировать не буду, но всё в том же духе.

Уважаемый Саша К., как Вы думаете, сии слова из "Священного" для Вас Писания тоже "не стоят выеденного яйца"?

Итак, мы ждём чётких и ясных разъяснений

А. Нравственно ли с точки зрения "православных" ДАВАТЬ в рост, и если да, то в каких пределах? В частности, ввёденная Владимиром Мономахом норма в 33% и меньше - это допустимо и нормально?

Б. Нравственно ли с точки зрения "православных" БРАТЬ в рост?

В. Если и то, и другое с точки зрения "православных" БЕЗНРАВСТВЕННО, то на какой основе должна строиться финансовая деятельность банков в экономике, выстроенной на принципах "православия"?

И, уважаемый Саша К, я не собираюсь Вас ограничивать в Ваших разсуждениях никакими пределами. Вы вправе вводить любые понятия, вправе давать этим понятиями любые толкования, которые только Вам заблагоразсудиться и уж тем более на Вас никак не должно влиять то, что было сказано когда-то Внутренним Предиктором СССР.

А пока, напоследок, хочу отметить, с точки зрения сторонников КОБ присутствие в экономике ссудного процента свидетельствует в явном виде о

А. Готовности общества терпеть в своих рядах жидов
Б. Готовности общества выращивать из отдельных своих представителей а то и целых слоёв жидов
В. Готовности общества подчиняться этим жидам

И это всё - НЕЗАВИСИМО от ДЕКЛАРИРУЕМОЙ нравственности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boby



Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 14

СообщениеДобавлено: Пт Фев 23, 2007 10:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Учитывая манию величия и гордыню присущую всем каббалистам и Гапону Котовскому в частности, а также его желание поднять статус своих высказываний, можно понять для чего Гапону нужно чтобы каждый его оппонент был по крайней мере "представителем ВП" или на худой конец обязательно "докладывал наверх!!"

Гапон использует данный манипуляционный прием практически во всех своих выступлениях на всех форумах еще и для того, чтобы была возможность как можно больше "опускать" и поносить КОБ.

Мне даже пришлось отказаться от исправления собственных же ошибок в сообщениях дабы показать, что я обычный обыватель следящий за ситуацией и высказывающий свое мнение и видение общего хода вещей.

Обратите внимание, как ловко Гапон с присущей ему аморальностью, пытается в очередной раз подставить авторов КОБ.. Я решительно не имею никакого отношения к выдуманному воспаленным мозгом Гапона "коровьему оверштагу" со стороны "массовки КОБ", тем более, что ранее я уже говорил, что не учавствовал в дискуссиях на форуме Мера.

Я всего лишь обычный русский человек, ежемесячно выплачивающий евреям проценты по потребительским кредитам.

Одна из ролей Гапона состоит в том, чтобы в период закабаления русских при помощи кредитов поддерживать и наполнять содержанием каббалистическую матрицу второстепенности и незначительности основной социальной доктрины еврейства!!

Данная деятельность Гапона хорошо оплачивается израильской академией наук, полностью находящейся под властью высшего раввината, далее корни уходят в Швейцарию, а оттуда еще дальше, вплоть до самого сатаны.

На данный момент их главной задачей является довести русских до состоянии, когда станет нормой стреляться при потере работы, то есть, чтобы русские стали жить по принципу "родился, занял, всю жизнь выплачиваешь".

Во времена Ельцина это достигалось использованием внешних займов, в результате которых проценты выплачивало население через систему налогов.

В свое время Сталин отказался вступать в Международный Валютный Фонд прекрасно осознавая, что таким образом страна вовлекается в еврейскую ростовщическую удавку.

За что, также как и многие другие истинные русские патриоты, пророки, писатели и поэты стал проклинаем сатано-каббалистом Гапоном Котовским и удостоился от него "почетного" звания "интеллектуально ограниченного и политически близорукого".

Наша страна, также как и Швейцария, были единственными (из 150) странами которые не были членами МВФ!!

Но в 2003 году мы (также как и некоторые другие
"развивающиеся" страны) отказались более брать новые внешние займы, в результате чего мировая банковская еврейская закулиса вдруг заговорила о мировом финансовом кризисе.

Как мы видим, вопреки лживым уверениям Котовского, управление при помощи взымания процентов по займам является основным, а не второстепенным вопросом евреев и что еще далеко не весь мир и конкретно Россия, также как и не все население скуплено.

Но ведь евреям не зря прописали их социальную доктрину в Библии, они взяли да и дали займы населению напрямую, в обход правительства, через коммерческие банки.

В связи с этим мне вспоминается лекция Ефимова в которой он сообщил что им банкиры предлагали кругленькую сумму за то, чтобы они не говорили и не писали ничего о ссудном проценте. В ответ насколько я помню Ефимов выпустил книгу "Экономическая азбука", в которой полностью обличил библейскую социальную доктрину еврейства.

Давайте вспомним хотя бы как буквально всего несколько лет назад игрой со ставкой ссудного процента было полностью разрушено сельское хозяйство, да и почти вся экономика России.

Полагаю, что с этим вопросом все достаточно ясно.

Учтем только позицию и роль засланного казачка и провокатора Гапона Котовского по отношению к данному сценарию опускания русских до животноподобного и полностью подконтрольного состояния при помощи потребительского кредитования.

Давайте вернемся ненадолго к "нейро-лингвистическим испражнениям Гапона Котовского", в частности к его казуиcтическому толкованию слова - "предиктор".

Я нашел где предикторы давали свое обьяснение и откуда Гапон выдрал кусок цитаты.

Начать с того, что приведенная Гапоном цитата оказалась обрезанной на самом интересном месте!!

Продолжение такое:


--------------
Русскоязычному читателю полезно знать термин предиктор-корректор. Но по отношению к вопросам истории и социологии ему следует пользоваться словами родного для многих русского языка: ЖРЕЦ, ЖРЕЧЕСТВО, ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ — вопреки тому, что за тысячу лет знахари — иерархия византийцев и переводчики Библии — изгадили и извратили объективно свойственный этим словам смысл:
..
..
Поскольку английский язык в наши дни наиболее употребителен в качестве глобального языка общения разных людей, то нам пришлось самим позаботиться о том, чтобы всем англоязычным было понятно то, что мы хотим донести до их сознания, а не то, что пожелают им навязать в качестве нашего мнения хозяева «подставных ослов просвещения».
..
..
Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мёртвоязычных слов.
----------------


В чем смысл сознательных подтасовок со стороны Гапона?

Я решительно отказываюсь принимать манипуляционную логику Гапона Котовского, пытающегося вызвать у нас ложное впечатление, будто Предикторов только и заботит правильный перевод на английский язык, а на русского читателя им де "наплевать".

Это же чистая МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ. У Предикторов все написано как раз наоборот.

Отчасти такое поведение Котовского может быть результатом следования ложным стереотипам в оценке русской психологии и интеллектуальных возможностей истинных патриотов русской цивилизации. Ведь, как известно, «Протоколы сионских мудрецов» учат своих адептов:

-------
«Чисто животный ум гоев не способен к анализу и наблюдению, а тем более, к предвидению того, к чему может клониться известная постановка вопроса»
-------

Думаю, что и с этим вопросом все достаточно ясно, а моральный (то есть аморальный) облик Гапона Петровича Котовского , а также на кого и с какой целью он работает становиться для нас все более и более ясным.

Статья находиться по адресу - http://mera.com.ru/2005/09/09/about_cob/

Кстати, в ней же даны пояснения о принятой грамматике (это к вопросу о фальсификациях со стороны Котовского в цитатах), пояснения о терминологии и об анонимности.

То, что Зазнобин является одним из авторов входящим в авторский коллектив "Внутренний Предиктор" можно сделать вывод просмотрев его видео лекции-выступления расположенные по адресу - http://mera.com.ru/forum/read/1/29735

Например - "C чего все начиналось" или "История трех русских смут".

В которых он совершенно четко дает обьяснение тому как формировался неофициальный коллектив, впоследствие получивший название - "Внутренний Предиктор", почему именно он стал официальным представителем.

Совершенно очевидно, что Зазнобин не стал расскрывать никаких карт засланному казачку «добрейшему» Са(в)лову, по одной простой причине, чтобы впоследствие не получить ритуальный альпийский топорик в спину!!

Об этом тоже не стоит забывать!!

Давайте вспомним хотя бы такие еврейские постулаты как например - "лучший из гоев достоин смерти" и тп.

Скорее всего, Гапон Петрович был в свое время одним из тех, кто "морщил лоб" в поисках ответа на вопрос - "какой быть науке в 21 веке?", что в свою очередь стало обьективной предпосылкой остервенелых нападок, совершенно наглого, лживого поведения и плохо скрываемой личной неприязни к авторскому коллективу ВП в будущем.

Причем Котовский уже давно не стесняется в выражениях, сказанная вежливо гадость не перестает быть гадостью и не мешает видеть суть говорящего.



Давайте вернемся к мировозренческому стандарту Материя-Информация-Мера или в ведических терминах Явь-Навь-Правь.

Каббалисты, наш, исконно русский мировозренческий стандарт утилизировали, закрыли и подсунули гоям "куклу", известный нам 4-ипастасийный "научный" стандарт, высосанный из пальца в свое время.

Роль Гапона сводиться к тому, чтобы всячески поносить наше мировозрение, марать его связями с каббалой, при этом в умолчаниях заниматься популяризацией старого стандарта. Но что интересно, Гапон прекрасно понимая ущербность старого стандарта, обходит этот вопрос стороной, просто помалкивает.

Вспомним, что нам говорит великий пророк русской цивилизации А.С. Пушкин:

-----------
Четырестопный ямб мне надоел:
Им пишет всякий. Мальчикам в забаву
Пора б его оставить
Я хотел
Данным давно приняться за октаву
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием.
Пущусь на славу!
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.
-----------

Фактически, cатано-каббалист Бааль-Шем`ик «добрейший» Гапон П. (Пе) КОТовский испытывает животную ярость и лютую ненависть к пророку русской цивилизации А.С. Пушкину благодаря вот таким вот отрывочкам.

Здесь Пушкин почти прямым текстом обьясняет, каким образом в те далекие времена, наши предки язычники вплотную подошли к управлению погодой используя коллективное безсознательное или каким образом тот же Саи-Баба творит материальные вещи например...

Кстати сам Саи-Баба, учитывая его неразвитую лексику, давал Зазнобину примерно такое же обьяснение, в тех же терминах - "Информация и Мера приведет Материю".

Подобные вещи имеют обьяснение с точки зрения Материи-Информации-Меры, но это никак не обьяснить с точки зрения "научного" старого стандарта, который является эффективным средством сокрытия истины в пользу посвященного меньшинства.

Что бы не говорили, как бы не определяли и как бы не отождествляли Явь-Навь-Правь, истинное его понимание может правильно пояснить только тот человек, который его создал и дал ему своё название. По этой причине, все современные пересказывания этого Триглава, не могут быть истинными, а могут лишь приближается к ней или отдаляться от неё.

Учитывая это, сегодня, с некоторыми оговорками, Явь-Навь-Правь можно считать соотвествующим МИМ.

В настоящее время , в аналитических центрах ГП, наряду с разработкой новой идеологии, идут активные разработки нового мировозренческого стандарта для гоев глобальной значимости!!

А пока, Гапон, являя собой отражение положения дел у своих хозяев, изображает "ступор" при обсуждении этого вопроса, всячески и изощренно поносит МИМ, не забывая выполнять функции "оберега" старого стандарта.


Давайте подумаем, кого еще из русских писателей может ненавидеть Гапон?

Лев Толстой?

Ведь он первый посмел рассказать миру про то что Павел (Савл) полностью изолгал учение Христа, тем самым указав, что Христианство есть на самом деле Павлианство.. За что сразу же был отлучен от и проклят церковью. Кстати, католическая церковь тоже с этим особо не спорит.. но только в приватных беседах.

Чтобы выяснить это, мне придеться отправиться в "театр одного актера", на один из сайтов Гапона (на которых к слову Котовский занимается програмированием психики читателей в обход сознания через подсознание и внедряет им свое "подвисшее" в воздухе мировозрение) и сделать поиск по слову "Толстой".

Результат не заставил себя долго ждать, Толстой удостоился от Гапона почетного звания «религиозно безграмотного и богословски несостоятельного» , которому Гапон еще хотел "уделить внимание"!!


Стоит в этом случае вспоминать про Булгакова?

За одну лишь фразу из "Мастера и Маргариты" произнесенную Иешуа, замечательный русский писатель М. А. Булгаков стал навечно проклинаем Гапоном , а также всеми остальными кабалистами мира!!

Даже тов. Сталин его спасти после этого не смог!!


Как только речь заходит об истинных русских писателях, поэтах и пророках, глаза агента Израильской Академии Наук Гапона Петровича Котовского как будто немедленно застит иррациональная, кровавая пелена ненависти, все они немедленно получают "почетные" звания "хорошо оплачиваемых философов декадентства" с "сомнительными умственными способностями"


Как мы видим, роль одного из активных участников каббалистического проекта «Григорий Петрович Котовский» тов. Са(в)лова, прошедшего в свое время идеологическую обработку в обход сознания, тем самым ставшего одним из агентов Израильской академии наук, во время одной из своих поездок в Израиль под опекой группы посвященных евреев, становиться для нас все более и более прозрачной.



Александр К.

Советую вам вдумчиво перечитать еще раз, то что я писал в прошлый раз, я нигде не сравнивал Христа с Мегре, я только сказал о раскрытие языческих знаний неязычникам Христом, Мегре и Порфирием Корнеевичем Ивановым.

Отрывок из "Благой вести Миру на арамейском языке" есть в конце Мертвой Воды" (вроде)

Прочитайте и сравните с текстами из современных Библий.


PS. Должен вам сказать, что пора первоначального восторженного одобрения писаний Котовского, лежащих в русле популяризации каббалы для меня уже давно миновала, сейчас вырисовывается совсем другая картина.

Желаю и вам поскорее пройти этот этап.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2007 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игнатовна, и кто ж Вам, старая, головушку так замутил? Одним преклонным взрастом такую дремучесть не объяснишь, ведь. И так ей, и этак – об стенку горох. Совсем беда. Эх, как бесы-то Вас мучают. Ну, отвлекитесь на минутку от работы, процентщица Вы старая. Посмотрите куда забрели. В черную сотню. Мы же если и познаем Ваше профессиональное мастерство, так только с целью противодействия Вам. Так, что курсы повышения квалификации я ради Вас открывать не буду, недосуг. Мне, в отличее от Вас, на хлеб в поте лица зарабатывать заповедано, но, как человек отзывчивый, уважающий старость, помогу, дам адресок внучат Ваших.
Цитата:
И так, образ первого из средств достижения цели Русского Проекта вырисовывается как «информационная атомная бомба»,… Чтобы эта новая волна с сигналом согласия и справедливости для всех не затухла и не пропала в глобальном шуме борьбы всех против всех, нужна её постоянная подпитка… Обогащенным ядерным топливом «информационного ядерного реактора» могут стать «геоэтносоциополитология»; система взглядов глобального предиктора «Мертвая вода»;… Это происходит путем вскрытия частных проявлений «тайны беззакония» на земле через толкование всеобщего небесного Закона.
Узнали, старая процентщица? Да, небополитики. А они – недоросли шустрые, куда Вам старой за ними, шаркая, да с костылем. Поэтому и говорит Вам Григорий Петрович, что этот вопрос второстепенной значимости, а я, что он выеденного яица на стоит. Но небополитики хотя недоросли и шустрые, но еще глупые, болтливые. Вы, когда к ним прикулдыкаете, пожурите их, поучите держать язык за зубами, зубы- то у них еще есть. А то они Вам гадят, старость не чтут. Орут на каждом углу, что «Мертвая вода» не творчество ВП СССР, а ремесленное выполнение заказа, что заказчики перевода на русский – Глобальный предиктор. «…система взглядов ГЛОБАЛЬНОГО ПРЕДИКТОРА «Мертвая вода».». И это полностью согласуется с утверждением Григория Петровича, что название – предиктор – взято для того, чтобы заказчики и их барышни из Ленгли оценили качство выполненной работы. Понятно, дура старая. Эх, прости Господи грешного – на старуху так, но по другому же не понимает. И Бобби посоветуйте новую брехню придумаеть. Вы, процентщица, следующую цитату внимательно прочитайте несколько раз, мозги то уже не те, извилины порастеряли, одна осталась, да и та прямая, что внучата пишут, на КОБе взращенные:
Цитата:
В условиях информационного общества «товарищества на вере» как хозяйствующие субъекты будут заметны и значимы лишь производя и поставляя на рынок знаний информационные продукты. Природная же тяга людей к знанию Правды обеспечивает востребованность информационных продуктов установочного и предрекающего характера…. При этом каждая из «обителей Правды»НЕ ДОЛЖНА ВСТУПАТЬ С ПОДОБНЫМИ ЕЙ В ОТНОШЕНИЯ КУПЛИ - ПРОДАЖИ производимых ими знаний, но все «хозяйствующие обители Правды» должны складывать свои нематериальные активы на основе фондового механизма сложения долей
Ничего, старая, не напоминает? Кто-то кому-то деньги врост давать не должен был? Внучата резвые, взращенные на КОБе, уже не прячут то место откуда у них «ноги растут». Правильно, из тохес хасидов! Только общество сейчас другое – информационное. На другом управление строится, не на проценте. Опять Григорий Петрович прав на 100%. Поняли, процентщица? Мы же Вам который раз твердим, что ссудный процент – вчерашний день. А теперь – домашнее задание. Купите хороших конфет, к чаю на блюдце (Вы то хоть на бридж себе накопили, процентщица, или сосать конфеты будете? Небополитики от бриджа балдеют.), и садитесь за изучение ДОТУ. Следующий Ваш пост будем считать контрольной работой.
Цитата:
Долой голый рационализм. Пусть рационалисты всех стран трепещут перед лицом грядущего конца «мира сего». Вперед к гармонии рационального и иррационального, земного и небесного. Да здравствует иначе возможный Русский Путь к «новому небу и новой земле». Ура!
Опишите прием (из ДОТУ) с помощью котрого небополитики будут иметь проценщиков по полной программе, тьфу, по полной функции. И не вздумайте сачковать, старая, я преподаватель строгий. За дело. ВП СССР Вас не забудет!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Вс Фев 25, 2007 11:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бобби, как бы вы ни относились к Господу нашему Иисусу Христу, вам следует помнить очень хорошо, что Бог поругаем не бывает. Упоминание о Христе в одной компании с какими бы то нибыло проходимцами неуместно. Нет ничего страшнее хулы на Бога! Не верите мне – спросите у старших товарищей.

Бобби, пора взрослеть, нельзя же так долго быть Бобиком. Что вы все пытаетесь порвать Григорию Петровичу штанину, сделать на ней бахрому. Ну постарайтесь вцепиться повыше. Ругая и разоблачая его как человека, вы успеха не добьетесь! В который раз я вам это говорю. Постарайтесь победить его мысль, опровергните его утверждения. Это очень сложно, но в случае успеха – почетно. Неужели вы не видите, что на протяжении длительного времени он один имеет всю вашу стаю как пацанов? Пригласите еще кого-нибудь. Количество участников не ограничено. Что вы позвали Игнатовну-процентщицу? Вспомнить молодость? Тряхнуть стариной? Пусть сходит в клуб « Кому за восемьдесят», тряхнет перьями, не все еще, небось, повыпадали. Проверил ее по нашей теме – не тянет. Сейчас задал вопрос по КОБе. Не справится – ну тогда уж я не знаю…
Я, вот думаю, Раскольников- простофиля ту ли старуху по голове обухом хряпнул. Как Игнатовна между вилами, змея, проскльзнула?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Пн Фев 26, 2007 12:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Творение святого преподобного
Иосифа Волоцкого
ПРОСВЕТИТЕЛЬ
… В скором времени и окаянный поборник сатаны, дикий кабан дьявола, набежавший из поля и опустошивший виноградник Христов, — я говорю о протопопе Алексее — испустив дух, попал в лапы сатаны. Его настиг Божий суд: он заболел тяжкой болезнью и был поражен мечом Божьего суда. Перед своей смертью он околдовал великого князя, и тот поставил на великий святительский престол гнусного поборника дьявола, которого Алексей напоил ядом жидовства, — нечистого Зосиму. Вскоре, 26 сентября 6999 года (1490 г. от Рождества Христова.), Зосима стал митрополитом.
Немного времени спустя преосвященный архиепископ Великого Новгорода и Пскова святитель Геннадий прислал великому князю и митрополиту Зосиме — ибо злодейство нечистой души Зосимы не было еще открыто — множество истинных свидетельств против новгородских еретиков, оставшихся в Новгороде и бежавших в Москву, сообщая о хулах и издевательствах над божественными иконами и честными и животворящими Крестами. По велению князя 17 октября 6999 года (1490 г. от Рождества Христова.) собрались епископы: Ростовский архиепископ Тихон, Суздальский епископ Нифонт, Симеон Рязанский, Вассиан Тверской, Прохор Сарский, Филофей Пермский — а также архимандриты, игумены и весь священный собор Русской митрополии. Они приехали к митрополиту Зосиме, еще не зная доподлинно, что он и есть глава и учитель еретиков.
Зосима же, притворяясь христианином, повелел проклясть еретиков: новгородского протопопа Гавриила — ибо уже умер телом протопоп Алексей, давно мертвый душой, — попа Дениса Архангельского, попа Максима Ивановского, попа Василия Покровского, дьякона Макара Никольского, дьяка Гридю Борисоглебского, Васка, зятя Дениса, Самуху, дьяка Никольского и всех еретиков, то же исповедующих.
Некоторых князь послал в Великий Новгород к архиепископу Геннадию. Тот же за сорок поприщя(60 км.) от города повелел посадить их на коней, на вьючные седла, спиной к голове коня, чтобы смотрели они на запад, в уготованный для них огонь, одежду же их повелел надеть задом наперед, а на головы повелел надеть им заостренные берестяные шлемы, будто бесовские; еловцыя(Значки на темени шлема.) на шлемах были из мочала, венцы — из соломы вперемешку с сеном, на шлеме была надпись чернилами: “Вот сатанинское войско”. И приказал архиепископ водить их по городу, и всем встречным приказал плевать в них и говорить: “Это враги Божии и хулители христиан”. После же повелел сжечь шлемы, бывшие у них на головах. Так поступил этот добрый пастырь, чтобы устрашить нечестивых и безбожных еретиков — и не только их устрашить, но и всем показать зрелище, исполненное ужаса и страха, чтобы видевшие его укрепились в правой вере. Других же еретиков князь сослал в заточение и в изгнание.
Поп Денис после проклятия и ссылки предался вселившемуся в него хульному бесу: в течение месяца он бесчинно кричал голосами зверей, скотов, птиц и гадов, и в ужасных мучениях испустил свой гнусный еретический дух. Так же ужасно умер и Захар чернец, исповедовавший жидовство. После посечения и растерзания этих стремившихся ко аду псов, сыновей погибели, вскормленных ядом жидовства, еще оставался великий поборник дьявола, головня содомского огня, змей многотысячеголовый, пища для геенского огня, новый Арий, худший, чем Манес, первенец сатаны, гнуснейший злодей Зосима — он, как уже было ранее сказано, был посажен на святой престол.
Вскоре и он не смог удержать яда жидовства в своем нечестивом сердце и, излив его на многих, осквернил великий святительский престол в церкви Успения Божией Матери. Храм этот можно назвать небом на земле: он, как великое солнце, дивно украшенный, сияет посреди Русской земли чудотворными иконами и мощами святых. Так что если бы Бог пожелал жить в Своем творении, то жил бы там, а не в другом месте. Зосима же, пребывая в этой церкви, как черный ворон выклевывал глаза у упившихся нынешней суетной жизнью и уснувших смертью души. Ибо улетели от нас добропесенные певцы, чудноголосые соловьи, сладкоречивые ласточки — божественные святители и великие чудотворцы Петр, Алексий и другие православные святители, которые посреди церковного сада наполняли уши слушающих учением православия. Улетели крылатые орлы, своими когтями вырывавшие глаза у неправедно смотрящих на Христово вочеловечение, улетели ко Христу те, которые укрывали крыльями множество верных, и оставили нас сиротами.
Гнусный идолопоклонственный волк, облачившийся в пастырскую одежду, напоял ядом жидовства встречавшихся ему простолюдинов, других же этот змей погибельный осквернял содомским развратом. Объедаясь и упиваясь, он жил как свинья и всячески бесчестил непорочную христианскую веру, внося в нее повреждения и соблазны. Он хулил Господа нашего Иисуса Христа, говоря, что Христос сам себя назвал Богом; он возводил многие хулы и на Пречистую Богородицу; божественные Кресты он выбрасывал в нечистые места, святые иконы сжигал, называя их истуканами. Он отверг евангельское учение, апостольские уставы и творения всех святых, говоря так: ни Царства Небесного, ни второго пришествия, ни воскресения мертвых нет, если кто умер, значит — совсем умер, до той поры только и был жив. И с ним многие другие — ученики протопопа Алексея и попа Дениса: Федор Курицын, дьяк великого князя, Сверчок, Ивашко Максимов, Семен Кленов и многие другие, тайно придерживавшиеся разнообразных ересей, — учили жидовству по десятословию Моисея, держались саддукейской и месалианской ересей и внесли многое смятение. Тех, кого они знали как благоразумных и сведущих в Священном Писании, они не смели обращать в жидовство, но, ложно перетолковывая им некоторые главы Священного Писания Ветхого и Нового Заветов, склоняли к своей ереси и учили различным измышлениям и звездочетству: как по звездам определять и устраивать рождение и жизнь человека, — а Священное Писание они учили презирать как пустое и ненужное людям. Людей же менее ученых они прямо обучали жидовству. Не все уклонились в жидовство, но многие научились от них порицать Священное Писание, и на площадях и в домах спорили о вере, и сомневались…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Пн Фев 26, 2007 11:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр, спасибо Вам, что взяли на себя неблагодарный труд разъяснить представителям антихристианской кобовской массовки некоторые прописные истины русского Православного мировоззрения. От Ваших слов они извиваются, шипят и повизгивают, как черти на сковороде, так что при виде этого трагикомического действа трудно сохранить серьезность тона.

Как только у меня станет полегче со временем, я обязательно присоединюсь к Вам. Пока я могу сделать только несколько кратких замечаний по затронутым вопросам.

Кинокритик Олег Владимирович (Боби) не оставляет своих попыток запутать черносотенцев в отношении предложенного авторами ВП СССР «мировоззренческого стандарта МИМ (МАИМ)», обвиняя меня в попытках исказить истину его происхождения. В рамках интересующей нас темы (о связях КОБ и каббалы) вопрос этот чрезвычайно важен, поэтому, предвосхищая дальнейшее ее изложение, сделаю необходимые уточнения прямо сейчас. Приведу соответствующую цитату от БОБИ:

Цитата:
Давайте вернемся к мировозренческому стандарту Материя-Информация-Мера или в ведических терминах Явь-Навь-Правь.
Каббалисты, наш, исконно русский мировозренческий стандарт утилизировали, закрыли и подсунули гоям "куклу", известный нам 4-ипастасийный "научный" стандарт, высосанный из пальца в свое время.
Роль Гапона сводиться к тому, чтобы всячески поносить наше мировозрение, марать его связями с каббалой, при этом в умолчаниях заниматься популяризацией старого стандарта. Но что интересно, Гапон прекрасно понимая ущербность старого стандарта, обходит этот вопрос стороной, просто помалкивает.

...Учитывая это, сегодня, с некоторыми оговорками, Явь-Навь-Правь можно считать соотвествующим МИМ.


А теперь, для сравнения, приведу фрагмент моего выступления на форуме МЕРЫ от 4 января 2006 г., вызвавший, по-видимому, особое неудовольствие авторов КОБ. Весь мой «грех» заключается в том, что я привел конкретные выдержки из важнейшего философского труда ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» (Санкт-Петербург 2001г.) и снабдил их небольшим комментарием:

Цитата:
Мировосприятие на основе триединства «материя-информация-мера» или «МИМ» (13-я буква еврейского алфавита, являющаяся символом ВОДЫ, а в картах ТАРО – символом смерти; в совокупности получается «Мертвая Вода») противопоставляется египетскому мировоззрению «четырехипостасности» Мироздания: вещество-дух-пространство-время.

Предикторы утверждают, что последнее предназначено исключительно для толпы, а «сама древнеегипетская жреческая элита» строит свое глобальное управление на основе «более адекватного» трехчленного стандарта. Далее совершенно справедливо утверждается, что такое управление «довело планету до глобального биосферно-экологического кризиса». Мне непонятно, однако, каким образом данные утверждения приводят авторов к выводу о предпочтительности мировоззренческого стандарта МИМ.

Предикторы проводят интересную параллель между триединством МИМ и эзотерическим каббалистическим стандартом ССС:

///«Тридцатью двумя путями – чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердый и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, - возвышенно и свято Имя Его, - создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.»///

Разъясняется, что первый из этих трех терминов (SEPHAR) должен означать числа («и МЕРА длины, и МЕРА вместимости, и мера веса, движение и гармония – ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ УПРАВЛЯЕМЫ ЧИСЛАМИ»).

Второй термин (SIPUR) выражает слово и голос («это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними»).

Наконец, третий термин (SIPHER) означает Писание («ПЛОД ТВОРЕНИЯ»).

Эта мировоззренческая каббалистическая Троица («Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три», то есть, 3=1) признается Предикторами выражением объективной истины:

///«Но все же в «Писании Божием» (плоде творения Божиего) можно узнать материю во всех ее видах, в Мысли Божией – объективную информацию, смысл Жизни, а в Слове Божием – меру. И все это образует триединство материи-информации-меры в тварном Мироздании.» («Диалектика и атеизм: две сути несовместны», СПб 2001 г., стр.101)///


Все желающие могут самостоятельно проверить точность приведенных мной цитат по первоисточнику и убедиться в том, что никаких искажений при цитировании мною допущено не было.

Таким образом, сами же Предикторы ничуть не скрывают действительного происхождения предлагаемого ими мировоззренческого стандарта МИМ. Почему этот бесспорный факт так стремится утаить Боби, не совсем ясно. Возможно ЛОЖЬ сама по себе является для него и средством, и объектом религиозного служения - как своего рода ипостась некоей сущности, полностью овладевшей его душой и телом.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Ignatov S.V.



Зарегистрирован: 05.02.2007
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Чт Мар 01, 2007 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну что же, БАБСКАЯ натура Саши К. проявилась в его последних постах в полной мере, как подмечает в подобных случаях мой 10-летний сын, ибо

а. слова данного не держит совершенно
б. скитается в просторах инета в поисках всякого рода сплетен и слухов, которые тут же охотно вываливает на собеседника
в. кроме того, столь же шустро повторяет чужие бредни про "информационное общество" в качестве "аргументов"

А задача была действительно проста: посредством "Священного Писания" и "Святоотеческих преданий" нужно было доказать, что 33%, введённых в своё время Владимиром Мономахом (напоминаю, на всякий случай замшелым склеротикам, тогда бреднями об "информационном обществе" ещё и не пахло), были благом и вполне даже соответствовали "христианской" морали и нравственности, а всё, что выше их - соответственно, от жидов, то бишь от лукавого. Вот это было бы действительно мужское дело... если бы и в самом деле было возможно. Но сие доказать, увы, затруднительно, поэтому и началась бабская истерика и поливание грязью собеседника. Однако же есть и польза определённая: видно, что Саша К. постепенно овладевает определёнными понятиями и приучается их применять к явлениям, имеющим место быть в нашей жизни. К таковым, относится в частности, понятие "Глобального предиктора". Есть надежда, что означенный Саша научится связывать это понятие, к примеру, с библией. А там, глядишь, рукой подать и до понятия "КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ", очень полезного даже и тем более для "черносотенцев"

Впрочем, поскольку "общество ныне информационное", даю дополнительную информацию в качестве пищи для размышлений, если способность к таковым ещё не утеряна окончательно:

Вот уже более двух лет в Новосибирске произходит активное внедрение так называемой "ипотеки", проще говоря, ростовщического кредитования жилищного строительства. Цена квадратного метра в строящемся жилье с тех пор возросла более, чем в два раза - с 15-16 тыс. р. до 32-34 тыс.р. Остаётся доказать, что это очередные издержки "информационности" современного общества, а вовсе не результат воздействия ростовщического процента. Опять же - предоставляется полная свобода в выборе аргументов. Обращение к библии привествуется всяческим образом и ожидается с большим нетерпением.

Валеру-"Гришу" не приглашаю, потому как и так понятно, ему на дела российские наплевать с глубокой колокольни, он себе колобашек настриг, будучи принятым в компанию жидов, спекулирующих на своём умении двигать деревянные фигурки, и более никакой пользы окружающим их людям не приносящих. Сейчас, судя по всему, пришла пора эти самые колобашки отрабатывать по полной программе: активно, под видом яростного "антисемита" (на что получено было разрешение) имитируя критику, пропагандировать труды всякого рода каббалистов-талмудистов, дабы вызвать у "гоев" чувство собственной неполноценности посредством продвижения "в массы" гнилой мыслишки, что только вышеназванные товарищи способны рождать нечто стоящее, а "гои" способны их только повторять.

Саша К. написал:

Мне, в отличее от Вас, на хлеб в поте лица зарабатывать заповедано

Оченно даже сочувствую, но смею заверить, на хлебушек заработать ныне много ума не надо. А вот на жильё... это да, это надо столько пота пролить. Опять же в качестве информации для размышления:

Один мой знакомый недавно приобрёл в "ипотеку" однокомнатную квартиру, стоимость которой приближается к 2 млн. (при среднеежемесячной зарплате по Новосибирску около 10 тыс. руб). Условия очень даже простые - долг необходимо выплачивать в течение 20 лет по 18 тыс каждый божий месяц. Задача: подсчитать, сколько выплатит всего деньжат мой знакомый и понять, кому пойдут эти денежки?

Кстати, Вы с таким чувством произносите фразу: "Мы - черносотенцы!", что на ум сразу же приходит незабвенное племя человекообразных из незабвенной сказки Киплинга, которые очень даже охотно хором пели: "Мы - самые умные! Мы - самые хорошие!..." и т.д.

Опять же, я нисколько не возражаю, пусть Вы у нас будете "черносотенец". В связи с этим вопрос: каким образом черносотенцы собираются решать жилищную проблему? Или она тоже у вас числится в разряде "второстепенных"? И вы вполне согласны с тем, чтобы ваши дети, внуки пошли в 20-30-летнюю кабалу к жидам, как мой знакомый? А у вас есть проблемы "поважнее"?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Пн Мар 05, 2007 12:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вот это было бы действительно мужское дело... если бы и в самом деле было возможно
Размечталась, старая! Да Вам ли грустить, Вы и в бабках чудо. Видимо здорово оттянулись в клубе «Кому за восемьдесят», руки дрожат:
Цитата:
как подмечает в подобных случаях мой 10-летний сын
Вы хотели написать 110-летний сын – младшенький. Вы же во времена Достоевского в преклонных годах были. Ой, Господи, как же я сразу не понял? Вы из тех кого Владимир Мономах поросил?
Цитата:
в своё время Владимиром Мономахом (напоминаю, на всякий случай замшелым склеротикам, тогда бреднями об "информационном обществе" ещё и не пахло
Тогда батюшку своего попочтительней величайте:
Цитата:
от Лукавого
Игнатовна, Вы бы не все пили, что вам в клубе подносят, возраст то солидный, хватит молодиться, так и до беды недалеко, в головушке, видно, шумит.Сами пишете:
Цитата:
к явлениям, имеющим место быть в нашей жизни. К таковым, относится в частности, понятие "Глобального предиктора
И сразу называете 100% правду Григория Петровича бреднями чужими:
Цитата:
в. кроме того, столь же шустро повторяет чужие бредни
Да это бы, ладно, мелочи. Вы же совсем заговариваетесь:
Цитата:
незабвенное племя человекообразных из незабвенной сказки Киплинга, которые очень даже охотно хором пели: "Мы - самые умные! Мы - самые хорошие!..."
Ну где Вы видели человекообразных с хвостами? Вы руку-то под юбку суньте. Что нащупали? Правильно, хвост, как и у Вашего батюшки. Киплинг описывал племя избраннообразных серых обезьян. Ох, старая, ум за разум заходит с пьяну-то.
Игнатовна, Вы после оргии в клубе стали слишком легко относиться к жизни:
Цитата:
но смею заверить, на хлебушек заработать ныне много ума не надо
Вы и так умом не блещите, а еще раз-другой так оттянетесь, начнете забывать кому и сколько под %% ссудили. Тогда потей не потей – не то что на новую избушку, у старой ножку куриную не на что отремонтиоровать будет – подгнила небось у такой пьяницы:
Цитата:
А вот на жильё... это да, это надо столько пота пролить
Игнатовна, после моего строго выговора, я надеюсь, Вы возметесь за ум. Соберитесь. Вопрос прежний:
Цитата:
« Опишите прием (из ДОТУ) с помощью котрого небополитики будут иметь проценщиков по полной программе, тьфу, по полной функции
Поймите же, старая, о Вашем же благе забочусь – внучата Вам помогать не будут. Не тот народ – бесята.
Не хотел говорить – сами вынудили. Прекратите врать. Деньги я у Вас в рост не брал. С процентами отдавать не обещал, как Вы пишете:
Цитата:
а. слова данного не держит совершенно
Я в Ваших краях лет двадцать не был. Вы это бросте! Не думайте, что:
Цитата:
Опять же - предоставляется полная свобода в выборе аргументов
Дудки! Так на избу не зарабатывают!
Цитата:
Саша К. написал:

Мне, в отличее от Вас, на хлеб в поте лица зарабатывать заповедано

Оченно даже сочувствую
Не сочуствуйте. Мы понимаем жизнь не так как процентщицы.

А куда Бобик убежал? Это Вы о нем:
Цитата:
б. скитается в просторах инета в поисках всякого рода сплетен и слухов, которые тут же охотно вываливает на собеседника
Пусть прибегает, все инет-углы не обос…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
user1



Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Вт Мар 06, 2007 6:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Идиоты, млин! Все вы друг-друга стоите.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Ср Мар 07, 2007 1:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Клара Игнатовна! С Праздником! Новых бльших процентов Вам, чтобы хватило на ремонт курьей ножки!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Чт Мар 08, 2007 11:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Игнатов С.В.

Цитата:
ей-богу, складывается вполне определённая нравственная картина: сидит себе эдакий Сало в Испании и нагло повелевает, о чём нам здесь в России думать и как поступать. Самое примечательное, что ни при каких обстоятельство это самое Сало в Россию на постоянное местожительство уже не вернётся. Мерзопакостник, одним словом, хотя и "безкорыстный".


По всей видимости, тов. Игнатову привиделось в моей фамилии нечто «некошерное».

Согласитесь, Александр, - это любопытный психологический нюанс. В последний раз подобные неуклюжие выпады в свой адрес мне приходилось выслушивать от проживающего ныне в США ортодоксального иудея Бориса Францевича Гулько. Такого же бестолкового, аморального и концептуально безвластного, как и наш «добрейший Игнатов».

Александр, а что Вы думаете об этих словах добряка:

Цитата:
ни при каких обстоятельство это самое Сало в Россию на постоянное местожительство уже не вернётся...
?


Не содержат ли они завуалированной угрозы? Не пустим, дескать, в Россию Григория Петровича «ни при каких обстоятельствах» силами подконтрольной нам ФСБ, преградим ему путь на Родину «удвоением ВВП» и дальнейшим взвинчиванием цен на жилье?

В течение всего двадцатого века единомышленники тов. Игнатова последовательно уничтожали класс русских независимых собственников – то есть, единственную категорию граждан, способную принимать активное созидательное участие в политической и интеллектуальной жизни страны. Делалось это отнюдь не ростовщическими методами, а с помощью безжалостного физического террора и прямой экспроприации собственности.

Стоит ли удивляться, что к концу века в России оказались созданы самые благоприятные условия для бесконтрольной финансовой, экономической и политической монополии прожидовленного активного и агрессивного люмпена, дерущего с бесправного и порабощенного русского населения любые поборы (в т.ч., и ипотечные), в точном соответствии с технологической кобовской установкой на «реализацию своей способности управлять»?

Для полного счастья мудрецам осталось осуществить последний идеологический кульбит: объявить себя настоящими «русскими» («выразителями духа русской цивилизации»), а всех русских – наоборот, «жидами». А вслед за тем провозгласить буберовский экзистенциальный сатанизм «возвращением к чистоте учения Христа».

Очень даже «ко столу» тут придется вездесущий тов. Игнатов со своими тезисами, явно позаимствованными из «Протоколов сионских мудрецов»: мол, раз ваши предки брали деньги в долг под процент, значит, все русские – жиды, преступники, «воровская шайка, ворующая совместными усилиями часть платёжеспособности, изначально принадлежащей всему обществу, в пользу ростовщической мафии».

Значит, можно вполне законно отказать таким в праве «постоянного местожительства».

«Цель оправдываЮт средства», - ВП СССР.

Последовав по оставленной Боби ссылке, прослушал на днях лекцию «представителя авторской группы ВП СССР» Владимира Михайловича Зазнобина, прочитанную им на Лубянке. Откровенно признаюсь, она мне не понравилась. Все тот же набор объективно порочных в нравственном отношении лозунгов и постулатов, внимательно нами разобранных и отвергнутых еще по ходу дискуссии на форуме «МЕРЫ». Никаких выводов «в темпе течения событий» Предикторы так и не сделали.

В конце лекции один из чекистов задал Владимиру Михайловичу каверзный вопрос о «цели концептуальной деятельности» авторов КОБ. Подобные вопросы не раз задавались и на упомянутом мною форуме «МЕРЫ». Ответ был оглашен самый невинный и уже хорошо мне знакомый: занимаемся, мол, «самообразованием» и, по мере возможностей, помогаем в этом окружающим («выброшенным перестройкой на мостовую»). Прямо не ВП СССР, а «Союз меча и орала».

А между тем, одностороннее решение о закрытии популярной на «МЕРЕ» темы «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ», энергичное заметание следов и идейных корней Концепции, блокировка мне доступа на форум под явно надуманным клеветническим предлогом, - все это однозначно свидетельствует о том, что Предикторы и представители агрессивно-послушной кобовской массовки более всего опасаются как раз самообразования русских людей и пробуждения у них русского народного самосознания.

Предикторы, по-видимому, прекрасно отдают себе отчет в том, что распространение в обществе «исторически сложившейся Концепции Общественной Безопасности» возможно лишь в условиях недопущения ее гласной содержательной критики и при обязательном духовном, интеллектуальном и нравственном опускании основной массы населения.

А потому вполне естественным является вывод о полной и хорошо продуманной комплиментарности КОБ к проводимой ныне в России людоедской антинародной политике.

Впрочем, мною было уже ранее наглядно продемонстрировано, как основные ошибочные (или осмысленно вредительские) положения КОБ уже сейчас интенсивно внедряются на практике государственными деятелями, наподобие О.В. Дерипаски.

С сожалением приходится констатировать, что «исторически сложившаяся КОБ» в настоящий момент играет роль идеологического прикрытия и своего рода «нравственного обоснования» проводимого в России геноцида. Организаторы этого геноцида не связаны временем и, как сообщил нам недавно тов. В.А. Цадерей, готовы продолжать его «до последнего русского».

Я обязательно вернусь в Россию, как бы мне это не было трудно, тов. Игнатов, потому что я очень ясно осознаю свой гражданский и нравственный долг – заставить, наконец, перестать блядовать (в церковнославянском смысле) Ваших хозяев и опекунов. Искренне надеюсь, что мне это удастся сделать без альпенштока.

Для начала очень хотелось бы убедить "Внутренних Предикторов" отказаться от настойчиво проводимой ими в умолчаниях бесчеловечной идеи уголовно-расового, династического толпо-элитаризма.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Пн Мар 12, 2007 7:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Григорий Петрович, я думаю, что не простой человек тоарищ Игнатов. Не понимает ли он под словом"САЛО" все русское. Согласитесь, в контексте данной дискуссии "САЛО" - символ. Григорий Петрович, в вынужден просить у Вас прощения. Видимо я перестарался. Начав беседу с Боби и тов. Игнатовым, я хотел выяснить их коэфициент психологической устойчивости. Разбежались. Извините. С Уважением, Александр.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Московского отдела
Союза Русского Народа
-> Самодержавие
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 4 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB