 |
Форум Московского отдела Союза Русского Народа
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Григорий Петрович
Зарегистрирован: 17.01.2007 Сообщения: 26
|
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 12:40 am Заголовок сообщения: Протоколы хасидских мудрецов |
|
|
Прошу извинить меня за то, что возобновляю свою тему в разделе «Самодержавие», но, право, я не сумел ей сыскать более подходящего места.
Полагаю, почти все участники форума (их не так много) уже знают, что данная тема была ранее закрыта Михаилом Викторовичем Назаровым на сайте «Русская идея»:
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=133&start=30
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64&start=270
Если кто-то из держателей данного форума по какой-либо причине против продолжения обсуждения этой темы именно здесь, прошу сразу же меня об этом предупредить. Тогда я немедленно, как и собирался, перейду на сайт «Русского Неба».
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1655
Честно говоря, очень не хотелось бы снова оказаться в зависимости от капризов какого-нибудь псевдоправославного интригана.
Мне тема хасидизма представляется чрезвычайно важной, а тем более для членов МО СРН, не пожелавших плясать под дудку самозванцев, сфальсифицировавших исходы выборов на 2-м съезде. Мне кажется, есть много вопросов, которые нам следовало бы обсудить.
Предлагаю даже немного изменить лицо форума и ввести хотя бы один новый раздел – «Каббала», куда можно было бы перенести и настоящую тему.
С уважением, Григорий Петрович |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 2:47 pm Заголовок сообщения: Протоколы хасидских мудрецов |
|
|
Михаил Викторович, здравствуйте! У меня вызывает недоумение Ваше решение закрыть тему «Протоколы хасидских мудрецов»: Цитата: | Григорий Петрович! Мы выделили Вам эту специальную тему и дали достаточно времени, чтобы изложить свои мысли, аргументы и факты. К сожалению Вы лишены элементарных правил научного и публицистического доказательства. Я уже просил Вас быть конкретным - Вам это не удается: Вы к просьбам и замечаниям не прислушиваетесь и плодите именно "бурелом", как удачно назвал Ваше творчество один из участников.
Мне не хотелось бы далее дискредитировать наш форум дискуссиями подобного качества. Поэтому данную тему закрываем. Вы уже наговорили достаточно для знакомства с Вашими проблемами - желающие могут читать.
Предупреждаю: не пытайтесь вклиниваться с Вашими навязчивыми идеями в другие темы - иначе придется закрыть Вам доступ, поскольку ничего ценного Вы на форум не внесли и при таком поведении вряд ли способны.
| Что значит: Цитата: | Я просил Вас быть конкретным – Вам это не удается… | Г.П. Котовский очень конкретен. Он задает точные вопросы г. Задерею и др. и предлагает эти вопросы конкретно обсудить. Другое дело, что г. Задерей и др. или не могут, или не хотят, или им не разрешают конкретно ответить. Так это дело другое. Что же винить за это г. Котовского?
А как понять:
Цитата: | и плодите именно "бурелом"… | Ведь не может быть основанием для такого заключения высказывание: Цитата: | По поводу нагороженного Вами здесь «масонского и иудейского» бурелома… Конечно, если копаться на той помойке, на которой Вы копаетесь, можно выкопать кое-что и покрупнее Ваших опубликованных «находок | На что, на мой взгляд справедливо, г.Котовский отвечает: Под точно такие крики последователей хасидизма закрыли тему г. Котовского на КОБовском сайте: Цитата: | « А Гапон-Котовский для чего здесь время теряет? Делать ему нечего? Возможно. КОБ хочет заболтать? Возможно. Работа такая? Вполне возможно | За дискуссию на котором с г. Котовским председатель КПЕ Константин Павлович Петров при подведении итогов за 2006г в статье «Российские абсурды» отчитывает своих партийцев: Цитата: | Ведь в КОБе сказано, что не следует вступать в общение с бесами ни под каким предлогом. Нет, отдельным нашим партийцам всё неймётся, хотя их предупреждали об этом. Ведь участвуя в т. н. «дискуссии» с бесами на их сайте вы подпитываете их свой энергетикой, что им и требуется. Стоит этих бесов оставить наедине самих с собой, как они тут же «сдуваются». А скольких новых людей они отвращают от КОБ своей бесовщиной… | Не идем ли мы, закрывая тему, на поводу у «сионских мудрецов» которые учат в своих «протоколах»: Цитата: | обескуражить всякую личную инициативу, могущую сколько-нибудь мешать нашему делу. Нет ничего опаснее личной инициативы: если она гениальна, она может сделать более того, что могут сделать миллионы людей, среди которых мы посеяли раздор | Или: Цитата: | духовное, интеллектуальное и нравственное опускание гоев, физическое уничтожение элиты и неуклонное снижение уровня получаемого образования
Протокол №16
| А ведь г. Котовский дает мощный инструмент для понимания того, что происходит в СРН, в РФ и не только. Не помогаем ли мы «мудрецам»: Цитата: | Мы уничтожим всякое свободное преподавание… | Неужели Вы лишаете его права слова на сайте за просвещение русского народа, так необходимое ему (народу) после столетнего жидомасонского дурмана? Цитата: | Предупреждаю: не пытайтесь вклиниваться с Вашими навязчивыми идеями в другие темы - иначе придется закрыть Вам доступ, поскольку ничего ценного Вы на форум не внесли и при таком поведении вряд ли способны | Михаил Викторович! Происходит недоразумение, которое необходимо исправить, тем более, что г. Котовский собрался поделиться своими соображениями по крайне интересующему многих русских людей вопросу: Цитата: | В следующий раз я постараюсь высказаться о реакции К.Ю. Душенова на статью Димитрия Саввина | Заранее благодарю, с уважением, Александр К. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 3:11 pm Заголовок сообщения: Протоколы хасидских мудрецов |
|
|
Цитата: | Здесь мы обсуждаем проблемы СРН. Поэтому удаляю апелляцию Александра К. в защиту всепронизывающей "хасидской конспирологии" "Григория Петровича". Предупреждал ведь не совать больше эту "конспирологию" в другие темы. Все наговоренное Петровичем оставлено в ведшейся им теме - любуйтесь, кто хочет. Ничего нового в этом вопросе он уже сказать не может. Если бы он действительно изучил и разбирал хасидизм, сумел бы на фактах доказать его влияние на те или иные круги патриотической оппозиции (как он утверждает) - мы бы еще почитали. Но переливать из пустого в порожнее нет смысла. Он уже все сказал, что мог, и основной методологический подход Г.П. понятен: поскольку "стол" и "слон" оба начинаются на "с", оба состоят из четырех букв, оба мужского рода и оба имеют по четыре ноги - то значит слон происходит от происков стола. В обсуждаемых на нашем форуме темах такая методология не поможет.
Ошибаться, быть язычником, либералом, западником, марксистом и проч., впадать в гордыню "Великого Предиктора", насаждать завиральные или утопические стратегические идеи - все это можно и без хасидов. К тому же свою нацистскую идеологию хасиды создали для себя, насаждать ее среди "нелюдей" в их планы не входит. В этом тоже один из серьезных просчетов Г.П.
| Простым человеком оказался Михаил Викторович, совсем простым! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Boby
Зарегистрирован: 18.01.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 4:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Весь интерес как раз и состоит в том что никто понять не может с чего это вдруг КОБ есть деятельность хасидов, в том числе и я.
Похоже, сам ГП КОТовский как раз и есть тот самый засланный казачек из хасидов. Он даже свои ником об этом сообщает, чтобы свои знали что он свой.
Глупо думать что Гапон увлеченный каббалой будет выбирать себе ники не имеющие скрытого подтекста. Иос Талин из той же серии.
Я особо в этих темах не рулю, как правильно заметил сам Гриша,ознакомиться с таким большим количеством работ не каждому под силу, а тем более в своем мозгу все спорные моменты проиграть и выработать свое мнение, поэтому в большинстве случаев я вынужден полагаться на авторитет, того же Гришы например или КОБ
Мне тоже многие моменты КОБ не по душе, но настаивать об их ложности или верности я не могу.
Например мне не нравиться утверждение Предикторов о том что дескать у России своя глобальная роль по испробованию на язык всякого дерьма, в который раз нам пытаются навязать мнение что Россия есть "остров невезения", дескать ну что поделать, сам бог нам такую роль определил, судьба наша такая дескать. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Чт Янв 18, 2007 9:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Например мне не нравиться утверждение Предикторов о том что дескать у России своя глобальная роль по испробованию на язык всякого дерьма, в который раз нам пытаются навязать мнение что Россия есть "остров невезения", дескать ну что поделать, сам бог нам такую роль определил, судьба наша такая дескать. | Дайте, пожалуста, ссылку или приведите цитату. Хотелось бы ознакомиться с текстами, подтвеждающими ваше заявление. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Григорий Петрович
Зарегистрирован: 17.01.2007 Сообщения: 26
|
Добавлено: Пт Янв 19, 2007 1:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
Александр, спасибо за выложенное на форум выступление в мою поддержку. Вы совершенно правы в том, что попытки Михаила Викторовича Назарова представить себя эдаким наивным простачком не слишком убедительны, а его реакции оказались явно не адекватными декларируемым им целям.
Как Вы помните, 2 января в очень корректной форме я задал ему прямой и конкретный вопрос:
Цитата: | А потому позвольте задать Вам, Михаил Викторович, следующий вопрос: какова же в действительности социальная доктрина хасидизма, каковы их представления о будущем «царстве Мошиаха»?
Ведь Вы не станете утверждать, что вся деятельность хасидов в России ограничена зажиганием ханукальных свечек, ритуальными убийствами, изданием журнала «Лехайм» и бесплодной дискуссией с Вами по делу Бейлиса?
Мое мнение на этот счет Вам прекрасно известно: эта социальная доктрина для гоев нашла экзотерическое выражение в «Протоколах сионских мудрецов» и в Концепции Общественной Безопасности.
Вы это мое мнение высмеяли («Вы столько пустого тут намололи и наваляли, что Вам необходимо заслужить право слова какими-то серьезными высказываниями»), но так и не продемонстрировали знакомства с моей аргументацией в теме «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ», ограничившись пока только голословными, поверхностными и зачастую ошибочными утверждениями.
Прекрасно, с искренним, доброжелательным интересом жду Ваших собственных «серьезных высказываний». |
Вместо ответа на поставленный мной вопрос МВН почти две недели отмалчивался, а потом вдруг решил прикрыть неудобную ему тему. А вместо обоснования своего решения ограничился очередным вальяжно-голословным:
Цитата: | О хасидах и о Бубере я знаю тоже немало, чтобы иметь право на такое решение. |
Никто ведь не сомневается в том, что МВН «о хасидах и Бубере знает немало». Проблема заключается в том, что по какой-то причине он не хочет с нами своими глубокими познаниями поделиться. И, в то же время, обсуждение поднятых мною вопросов ему захотелось поскорее прикрыть. А это означает, что в историософской доктрине и политических пристрастиях Михаила Викторовича присутствуют свои специфические зоны умолчания.
С сожалением должен признаться, что примерно такой вот неадекватной реакции на поднятую мной тему я от него и ожидал. Дело в том, что это уже второй мой опыт общения с г. Назаровым. Первый, состоявшийся в сентябре-октябре 2005 г. был столь же неудовлетворительным.
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=314&start=165
Все желающие могут напрямую обратиться к форуму сайта «Русское Небо» и ознакомиться там с текстом нашей беседы. Воспроизведу пока лишь последнее мое послание к Михаилу Викторовичу, на которое я так и не получил от него ответа.
Предыстория вопроса такова: в 2005 году по поводу обращения М.В. Назарова в Генпрокуратуру мною была написана басня «Птичья петиция» и, в ответ на выражение сомнений в правильности ее политической ориентации, мне пришлось подробно разъяснить свое отношение к «Письму 500». Вот кульминация этого моего разъяснения.
Здесь приведены только факты, так что никакие ссылки на мою «конспирологию» Михаилу Викторовичу на этот раз не помогут.
*************************************************************
Добавлено: Пн Окт 17, 2005 10:04 am
Цитата: | Не понимаю, какое отношение все это имеет к "Письму 500-5000-15000"... |
К вопросу о «Письме 500».
Видимо, мне все-таки следует подробнее объяснить мое отношение к заявлению в прокуратуру по поводу изданной в 1999 г. книги «Кицур Шульхан Арух». Письмо это, напоминаю, было составлено Михаилом Викторовичем Назаровым и подписано группой из 20 депутатов Думы. Сначала несколько фактов.
В предисловии к книге «КША» председателя исполкома КЕРООР раввина Зиновия Когана обращают на себя внимание следующие строки:
Цитата: | раввин Зиновий Коган: Наверное, было бы естественно начать нашу издательскую деятельность с публикации основополагающих книг — Мишны, Талмуда, «Сефер га-Мицвот» Рамбама и т. д. Необходимость в этих изданиях на русском языке очевидна: в России гораздо больше евреев, интересующихся своими корнями, нежели потенциальных студентов ешивы. Тем не менее мы были вынуждены начать с «Кицур Шульхан Арух», поскольку в России появилось и в условиях жесточайшего «информационного голода» стало популярным издание под тем же названием, но имеющее мало общего с книгой, написанной более 150 лет назад р. Шломо Ганцфридом. |
О чем здесь идет речь? Очевидно, в своем предисловии раввин Зиновий Коган счел возможным походя пнуть левой ногой какую-то загадочную конкурирующую фирму. Конкуренты осмелились издать на контролируемой им территории книгу под тем же самым названием (КША) в обход его юрисдикции.
Тем не менее, природная осторожность раввина не позволила ему ясно обозначить имя этого конкурента. Нам оставалось бы только теряться в догадках на данный счет, если бы в том же предисловии переводчик книги не дал более точные указания:
Цитата: | Переводчик Александр Кутуков: В нашем же случае доверие к переводчику изначально подорвано выходом в свет в 1994 году книги иерусалимского издательства «Шамир», заявленной как перевод «Кицур Шульхан Арух», но представляющей собой не более чем компиляцию галахических книг и обычаев любавического хасидизма, часто никак не связанное с текстом оригинала. Поэтому мы опасались, что любые переводческие «вольности» могут быть истолкованы как заведомая недобросовестность. |
Из этого абзаца становится ясна причина неудовольствия раввина Зиновия Когана. Оказывается, конкурирующая фирма, перебежавшая дорогу РЕК и КЕРООР – это все те же легендарные любавические хасиды (ХАБАД) из Бруклина и Марьиной Рощи.
Итак, мы имеем не один, а сразу два «Кицур Шульхан Аруха». Имеем два издательства: одно - Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России (1999); другое – иерусалимское издательство «Шамир» (1994). И, по всей видимости, их объединяет чувство давней и глубокой взаимной неприязни. Мы вполне вправе предположить, что выходка раввина Когана хабадникам не понравилась.
Что-нибудь сказано о втором КША в «Письме 500» у Михаила Викторовича? Нет, ничего не сказано. Зато сказано о раввине Зиновии Когане и о его предисловии, - сказано резко и нелицеприятно. Раввина даже пригласили в прокуратуру, где ему пришлось давать объяснения по поводу своего дурацкого предисловия.
Снова мы можем смело предположить, что ему пришлось оправдываться в прокуратуре за свою хулиганскую выходку – пинок левой ногой своих конкурентов хабадников – а никак не за расистские «оскорбления нееврейского населения России». Вообще, в отношении «конкурирующей фирмы» это первое письмо Михаила Викторовича было весьма корректным.
Письмо 500 подписали сразу 20 депутатов Госдумы, в основном – агрессивно-послушные геращенковцы и зюгановцы. Депутатов даже выпустили с этой «антисемитской тематикой» на телевидение – пригласили на передачи к Познеру и Соловьеву.
Событие прямо из ряда вон выходящее, если учесть жесточайший разгул цензуры не только в СМИ, но и на рядовых информационных сайтах с весьма ограниченным числом посетителей. (Закрытие сайта «Руси Православной» в этом смысле очень показательно.)
Здесь трудно не заподозрить невидимую руку высокопоставленных покровителей.
Должен признаться, что с самого начала я считал всю эту пиар-акцию именно работой каббалистов. Слишком уж очевидна сопутствующая игра чисел: и 20, и 500 являются числовыми мерами 11-й буквы еврейского алфавита «КАФ» (500 – это числовое значение каф-соффит, то есть, конечной каф). О смысле и символизме этих чисел мне много уже приходилось писать в «ШС», поэтому повторяться не буду.
К тому же, фамилии Назарова и Душенова являются уж больно метафоричными: назорей, душа – и вызывают массу хорошо понятных ассоциаций. Слишком много совпадений и букв, и цифр. Такой буквенно-числовой почерк – свидетельство более надежное, чем личная подпись главраввина.
Хочу еще раз оговориться – мне в свое время посчастливилось лично познакомиться с Константином Юрьевичем Душеновым, и он произвел на меня в ходе этой встречи самое благоприятное впечатление. Это безусловно порядочный человек, глубоко переживающий за судьбу своей страны – такое я вынес о нем мнение. Я не могу сомневаться в полной искренности его намерений в данном случае. Если его использовали, то только втемную. А кого из нас не используют?
Что касается Михаила Викторовича, то с ним я знаком исключительно по его замечательным трудам и его талантливой публицистике. Его выступления на этом форуме оставляют несколько странное впечатление, но,
во-первых, мы не можем быть уверены в том, что НАЗАРОВ – это действительно он;
во-вторых, МВН – человек очень занятый, в последнее время его прямо-таки затаскали по судам, так что если он и заглядывает сюда, то скорее всего читает эту ветку только по диагонали;
в-третьих, уже в его втором письме генпрокурору Устинову и в статье «Жить без страха иудейска» им были допущены выпады и в адрес самого Берла Лазара, то есть, в адрес конкурирующей фирмы.
Поэтому у меня нет намерения обвинить его в данном случае в умышленной манипуляции. Да это, пожалуй, и значения большого не имеет.
Как нам следует относиться ко всей этой истории со сбором подписей? Каждый пусть сам решает. Для меня, например, очевидно, что в данном случае (имеется в виду «инициатива депутатов») мы имеем дело с типичным гимнастическим междоусобчиком. Ничего плохого в такой легкой антисемитской разминке я не вижу.
Возможно, правы и аналитики группы ВП СССР, считающие всю эту акцию обычным зондированием общественного мнения перед какими-то масштабными политическими процессами. В таком случае боюсь, что это зондирование дало не слишком благоприятные для патриотов России результаты.
К сожалению, положительный эффект от привлечения внимания российской общественности к проблеме внутренней междоусобной российской разборки между любавическими хасидами и РЕКовцами оказался в значительной мере смазан последующим развитием событий.
Я имею в виду публичное отречение МВН от «антисемитизма» и вообще распространение им среди читателей иллюзии существования в России (да и во всем «цивилизованном мире») неких дееспособных «органов правосудия».
Об отличии ЭТОКРАТИИ от НОМОКРАТИИ я уже говорил выше, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что если в этих «органах правосудия» по-прежнему оперируют такими манипуляционными понятиями, как «антисемитизм» (причем, в негативном смысле), то грош им цена. Никакого правосудия и справедливости от таких судебных инстанций ждать нам не приходится.
Надеюсь, теперь мы можем спокойно продолжить изучение интересующей нас темы АНТИСЕМИТИЗМА. Остальных участников форума попрошу не отвлекать нашего внимания посторонними обсуждениями.
Спасибо. С уважением, Иос Талин.
*************************************************************
Письмо подписано «Иос Талин» - это действительно один из старых моих псевдонимов, под которым я зарегистрирован на форуме РН. Повторяю, на это мое обращение я ни тогда, ни позже ответа от г. Назарова не получил. Может быть, он захочет сделать это теперь? Надеюсь, все согласятся, что вопросы мной были подняты чрезвычайно важные.
Что великий знаток хасидизма М.В. Назаров может нам сообщить о "КША" хабадников? Эта книга у него протестов не вызывает?
В следующий раз я добавлю кое-что еще.
Вову
Постепенно во всем разберемся.
С уважением, Григорий Петрович |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Николай

Зарегистрирован: 28.12.2006 Сообщения: 74 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Янв 19, 2007 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Григорий Петрович.
Мне представляется, что тема Хасидов достаточно освещена на форуме "Русская Идея". Поставленная Вами проблема ясна. Далее уже идёт пустопорожнее переливание воды из одного места в другое. Мне видится, что если у Вас нет ничего нового сообщить по данной теме, то и не стоит продолжать её.
К тому же напоминаю Вам, что это форум Московского Отдела Союза Русского Народа, членом которого является Михаил Викторович Назаров и оскорбления и двусмысленные намёки в его адрес я не потерплю здесь. Делаю вам предупреждение.
Прошу высказываться строго по заданным темам форума.
Я оставляю эту тему ещё некоторое время с тем. чтобы если кто-то не успел высказаться до конца - мог это сделать и потом её удалю. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Григорий Петрович
Зарегистрирован: 17.01.2007 Сообщения: 26
|
Добавлено: Сб Янв 20, 2007 1:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Николай, позвольте мне Вас прямо спросить: Вам лично было известно о том, что существует не один, а два «Кицур Шулхан Аруха»? Вам лично было известно о том, что все члены движения «ЖБСИ», подписавшие письмо 500-5000-15000-20000, помимо своей воли оказались вовлечены во внутренний междоусобчик двух антихристианских сил?
Какие у Вас имеются основания предполагать, будто у меня «нет ничего нового сообщить по данной теме»? С чего Вы взяли?
Если Вы получили указание начальства эту тему закрыть, то прошу Вас об этом так прямо и написать. Зачем юлить и придумывать нелепые отговорки? Мне такой стиль общения очень не нравится. Никаких «двусмысленных намеков» я не делал и делать не собираюсь.
Так прямо мне и скажите: «Прошу меня простить, Г.П., но вынужден тему закрыть.» Я пойму.
Если тема будет закрыта, то, видимо, пока мне придется перебраться на форум «Русское Небо».
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1655
Если у членов МО СРН есть на примете какой-нибудь другой форум или гостевая, не подконтрольные закулисе, они могут написать мне об этом по адресу:
wpc@pochta.ru
С уважением, Григорий Петрович |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Сб Янв 20, 2007 7:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Здравствуйте Николай! Не посчитайте меня, пожалуйста, «адвокатом» Григория Петровича. Я с ним не знаком лично. Узнал о нем только через форум на сайте М. В. Назарова. Меня заинтересовал его нестандартный подход к прояснению некоторых вопросов. И не только меня. Посмотрите количество просмотров данной темы на форуме М.В. Назарова. Эта тема уже в головах многих соратников и неравнодушных русских людей. Ее нельзя пытаться спрятать и замолчать. Это нанесет очень большой вред сплочению русских людей. Затирание этой темы даст понимание русским, что существует у русских «верхушка», «избранные», которые, если тема для них неудобна, могут «надавить», «непущать» закрыть неудобную тему и есть русское «быдло», которые должны съесть то, что положат в корыто «избранные». Это внесет раскол в Русское сопротивление и неминуемое отторжение «избранных». И, поймите, тема эта не «разоблачение» М.В. Назарова. М.В. Назаров попал в «тему», проявив в очередной раз слабость, неспособность к принципиальному, прямому разговору. Вы посмотрите куда он увел дискуссию с г. Задереем на своем форуме, во время которой предполагалось приблизится к пониманию положения в СРН, сложившееся за последние месяцы. К подсчету количества помощи США в ВОВ, полученной по ленд-лизу. Сколько вопросов люди не задали, на сколько не получили ответы. Он свои обиды, свое личное Я поставил выше нашего Мы. И он должен понимать ,что авторитет не вечен. Заслуженный авторитет необходимо поддерживать, а поддерживать его в народе можно только в прямой, публичной дискуссии, твердо отстаивая свои убеждения, доказывая свою правоту. Вы говорите тема хасидов ясна. Так объясните народу почему в Кремль запросто ходит хасид в черной, широкополой шляпе, почему хасиды получают, ну ладно государственные награды, но духовные, почему такой состав палаты «общественных мудрецов», почему, в конце концов, плоды вековой работы русского мужика в руках кучки жидов. Многое требует объяснения. Это что случайность, или результаты честной конкуренции. Нет. Это работа очень жесткой организации, вооруженной русофобской идеалогией. Бескомпромиссной. И одна из главных задач, стоящих перед СРН, узнать оружие этой банды, понять механизм его действия и донести это знание до всего русского народа. Просвещение. Объяснить русскому, что башка ему дана не для того чтобы об нее кирпичи ломать, как пытаются вдолбить в эту башку жиды, а думать, заниматься «гимнастикой ума», как говорит Григорий Петрович. Понять нужно, что эта банда делает из России, какой видит конечный результат своего «труда». Вот почему и спрашивает Григорий Петрович у М. В. Назарова, утверждающего, что он немало знает о хасидизме: Цитата: | А потому позвольте задать Вам, Михаил Викторович, следующий вопрос: какова же в действительности социальная доктрина хасидизма, каковы их представления о будущем «царстве Мошиаха | И что в ответ – закрытие темы. Как это понимать? И еще. Мне совершенно не понятна позиция М.В. Назарова и К. Ю. Душенова в «склоке» перед съездом СРН. Ясно, что ее затеяли как отвлекающий маневр. Я не считаю их предателями. Нет. Но почему избрали в качестве объекта М. В. Назарова? А вот именно, что знали его слабость. Его несдержанность, стремление к авторитаризму и Я – любимому. А это создало атмосферу на съезде очень не способствующую рассудительности делегатов. А в результате чуждое руководство СРН и раскол. Так не пора ли М. В. Назарову взять себя в руки и начать разговаривать как взрослому мужчине – без дамских капризов. С уважением. Александр К. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Григорий Петрович
Зарегистрирован: 17.01.2007 Сообщения: 26
|
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 12:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Многое требует объяснения. Это что случайность, или результаты честной конкуренции. Нет. Это работа очень жесткой организации, вооруженной русофобской идеологией. Бескомпромиссной. И одна из главных задач, стоящих перед СРН, узнать оружие этой банды, понять механизм его действия и донести это знание до всего русского народа. |
Полностью согласен с Александром. Именно в этом, кстати, заключалась главная приманка КОБ – в обещании «разгерметизации», «знаний для народа», о которых и Задерей все время пишет. Но только на деле там получился полный пшик, - разгерметизации они боятся, как черт ладана.
Не поленитесь, посмотрите письмо авторов ВП СССР ко мне от 9 января 2006 г. и мой ответ на него. Примите во внимание, что данное их выступление стало реакцией на заданные мной вопросы:
Цитата: | Теперь у меня к Вам, Виктор Иванович, встречные вопросы. Будьте любезны, поднимите меня до уровня своего понимания.
1. В чем характер разногласий между талмудической и каббалистической концепциями в отношении гоев? Имеются ли они вообще?
2. Какие имеются противоречия между различными ветвями хасидизма?
3. В чем содержательная разница между Вавилонским и Палестинским Талмудом?
4. В чем принципиальная разница между Концепцией «Мертвая Вода» и «колодцем живой воды» р. Шнеура Залмана?
5. Знакомы ли авторы ВП СССР с перечисленными мною эзотерическими источниками и каково их мнение о них?
Напомню Вам, Виктор Иванович, что хотя материалы ВП СССР, по моим приблизительным расчетам, занимают не менее 10-12 тысяч страниц текста в формате А4, ни на один из этих важнейших для общественной безопасности вопросов КОБ ответов не дает. Искать их придется в другом месте.
http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-Thesis-2.htm - «Главный тезис КОБ», 10-16 января. |
Почитайте, что Предикторы мне тогда ответили, а потом сравните с реакцией Михаила Викторовича Назарова на заданный ему вопрос. И что нам после этого следует о нем думать? Теперь ему остается только про «конспирологиню-хасидоведшу» писать и обзывать меня "провокатором", как это постоянно делали кобовцы.
С уважением, Григорий Петрович |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Boby
Зарегистрирован: 18.01.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 1:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Александр К. писал(а): | Цитата: | Например мне не нравиться утверждение Предикторов о том что дескать у России своя глобальная роль по испробованию на язык всякого дерьма, в который раз нам пытаются навязать мнение что Россия есть "остров невезения", дескать ну что поделать, сам бог нам такую роль определил, судьба наша такая дескать. | Дайте, пожалуста, ссылку или приведите цитату. Хотелось бы ознакомиться с текстами, подтвеждающими ваше заявление. |
К сожалению я не помню из какой книги это, если бы вы были знакомы с работами ВП, то поняли бы о чем речь.
Разговоры вокруг этой темы также есть в видео-лекции Зазнобина "История трех русских смут"
PS Вы когда пишите, оставляйте пустые строки между параграфами.. Я бы может и прочитал полностью ваше последнее сообщение, но сделать этого не могу, в глазах рябит.
Последний раз редактировалось: Boby (Вс Янв 21, 2007 2:07 am), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Boby
Зарегистрирован: 18.01.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 2:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще удивляет поведение Назарова, ему дважды напомнили что речь шла о тете из Истонии с ником "Кузьма Петрович", а не о Грише, кроме того нигде речь и не шла, что Гриша есть есть тетя из Эстонии, это просто ошибся кто-то.
Но Назаров с упорством советует закрыть доступ на форум "заграничной конспирологине-хасидоведше с мужским "ником"", сразу видно его досаду.
Нелегко ему признать наверное, даже вероятность того, что возможно его деятельность была изначально вписана в чужой сценарий и кто-то его использовал в темную.
Цитата: | Именно в этом, кстати, заключалась главная приманка КОБ – в обещании «разгерметизации», «знаний для народа», о которых и Задерей все время пишет. Но только на деле там получился полный пшик, - разгерметизации они боятся, как черт ладана. |
А вот я с этим не согласен, это верно при условии если ВП действительно проводят хасидскую политику, тогда да, эта иделогия изначально базируется на герметичных знаниях... но это еще доказать надо.
Это из той же серии когда на сайте mera какой-то из авторов сделал утверждение что дескать "Звенящие кедры России" это проект ГП, дескать открыть частично знания, заманить всех в свои поместья и.... обложить налогами все подьездные пути, чтобы добраться до этих самых поместий было невозможно. Не по ГП цель как говориться.
А разгереметизация как раз таки и произошла, до них не было никаких открытых источников для простого люда. То же самое и с книгами Мегре, посмотрите какие людские массы он поднял, даже больше чем КОБ.
Цитата: | Постепенно во всем разберемся. |
Так вы так и не обьяснили происхождение своего ника, если с Иос Таллин все сразу ясно, то с настоящим вашим ником более глубокая задумка.
Сразу видно ваш прогресс, как только вышла статья про Сталина (непонятно ваша или нет), разобрались в некоторых деталях и сразу ник поменяли
Посвященным из культа Исиды всегда открыты хасидские двери в Хабад, я думаю вам всегда там будут рады.
Возможно даже вы таким способом хотите выбить у них не гойские варианты книги Тания и Талмуд  |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 9:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | К сожалению я не помню из какой книги это | Боби, вы небось много книжек про КОБу прочитали, раз все у вас перепуталось.Сомнительно, однако. У вас от моих десятка строчек в глазках зарябило, а там ребятишки столько бумаги вымарали.Давайте, давайте не скромничайте, выкладывайте цитатку.Что это вы, А сказали нужно В говорить. А то получается А-А-А. Так иногда деткам маленьким помогают, когда те на горшках сидят. Не серьезно! Давайте цитатку, давайте. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Boby
Зарегистрирован: 18.01.2007 Сообщения: 14
|
Добавлено: Пн Янв 22, 2007 1:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
Александр К. писал(а): | Цитата: | К сожалению я не помню из какой книги это | Боби, вы небось много книжек про КОБу прочитали, раз все у вас перепуталось.Сомнительно, однако. У вас от моих десятка строчек в глазках зарябило, а там ребятишки столько бумаги вымарали.Давайте, давайте не скромничайте, выкладывайте цитатку.Что это вы, А сказали нужно В говорить. А то получается А-А-А. Так иногда деткам маленьким помогают, когда те на горшках сидят. Не серьезно! Давайте цитатку, давайте. |
Я действительно не помню в каких книгах и какими конкретно цитатами об этом говориться, но эта мысль пронизывает все их работы.
Если в кратце, то по КОБ роль Русской цивилизации в глобальном историческом процессе такова, чтобы принимать в себя и проходить по всем ложным путям развития общества, затем отбрасывать их, пробовать следующий путь и так до самого конца, пока мы в конце концов не придем к наиболее мудрому и правильному жизнеустройству, а далее за нами уже потянуться и другие страны.
Я бы посоветовал почитать книгу "Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации" на эту тему.
Также и Зазнобин (представитель ВП) об этом говорит в своей видео-лекции, ссылки на эти лекции есть на форуме mera, так что можете скачать без проблем. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр К.
Зарегистрирован: 29.12.2006 Сообщения: 40
|
Добавлено: Пн Янв 22, 2007 9:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, что вы, Воbу, такого в этой книжонке нет. Но какова глубина мысли: Цитата: | поскольку одна и та же “лодка” не может пристать и к правому, и к левому берегу одновременно, даже если привлекательные красоты на обоих берегах реки, при взгляде издали — из-за поворота реки — совмещаются, создавая видимость подходящего для пикника весьма уютного места. Чтобы не выбрать такого вектора целей, также необходимо, чтобы Свыше было дано Различение правого и левого “берегов” потока бытия. | Чувствуете? Эх, шалунишки! Boby, то, что доступно нам,гоям, мы и так почитываем, не предлагайте. Вы уж не скупитесь, из эзотерического, откуда мысль приобрели, из сокровенного, пожалуйста. Цитатку,Boby, цмтатку! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|