Список форумов Форум Московского отдела<br>Союза Русского Народа Форум Московского отдела
Союза Русского Народа


 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Протоколы хасидских мудрецов
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Московского отдела
Союза Русского Народа
-> Самодержавие
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Вт Янв 23, 2007 1:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Боби, даже если я первый на форуме М.В. Назарова начал развивать тему о «Гареш» (изгое, изгнаннике), это еще не повод к развязной фамильярности. Назвали меня один раз «Гришей» и достаточно, пора уже переходить на «Григория Петровича». Заодно выберите и себе ник получше. Пожалуйста, не забывайте слов О. Вайнингера:

Цитата:
Настоящему еврею недостает того внутреннего благородства, из которого вытекает достоинство собственного и уважение чужого "я".

Еврей — разрушитель границ, прямая противоположность всего аристократического. Еврей — прирожденный коммунист и всегда хочет общности. Неуважение к определенным формам при сношениях с людьми (еврейская наглость), отсутствие общественного такта вытекают у него из того же источника.


Да, в выборе моих псевдонимов свою роль сыграл мой интерес к египетской тематике. Они оба у меня уже очень давно, и, поверьте, никакого особо изощренного коварства в «Г.П. Котовском» нет. Все гораздо проще – так получилось, что после долгого отсутствия на МЕРЕ я забыл пароль «Иоса Талина», а новый мне система почему-то выслать отказалась. С этого, собственно, и началась «дискуссия с Котовским».

Мне кажется, связь КОБ с буберизмом и хасидизмом уже была мной однозначно продемонстрирована по ходу обсуждения на МЕРЕ. Но если Вам этого мало, Боби, то я готов представить еще одно, более короткое и почти строго математическое доказательство своего тезиса. Только подтвердите мне, что Вы действительно этого хотите.

Подозреваю, что для этого нам придется сменить форум, поскольку Михаил Викторович Назаров заметно нервничает и сильно огорчается от таких исследований.

Что касается «посвященных Исиды», то всеми моими (весьма скромными) познаниями в области эзотеризма я обязан упомянутому выше интересу к древней истории. Никакой дисциплиной «иерархии посвящений» я не связан и, в отличие от некоторых, могу совершенно свободно обсуждать ЛЮБУЮ тему – в меру моих познаний, разумеется. В такой свободе, как Вы понимаете, есть свои очевидные плюсы и минусы.

Александр, в данном случае Боби прав – Предикторы в текущей аналитике довольно часто упоминают эту (весьма гнусную) мысль о России как полигоне испытаний различных концепций жизнеустройства. Привести точную цитату сразу не возьмусь. Может быть, потом сама попадется.

В связи с этим, я даже написал им как-то, что «исторически сложившуюся КОБ русская цивилизация преодолела за 15 лет», чем вызвал у представителей кобовской массовки очередную истерику.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Вт Янв 23, 2007 11:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Григорий Петрович, Боби, я думаю, лукавит, объясняя сложности с цитатой памятью.
Цитата:
Например мне не нравиться утверждение Предикторов о том что дескать у России своя глобальная роль по испробованию на язык всякого дерьма, в который раз нам пытаются навязать мнение что Россия есть "остров невезения", дескать ну что поделать, сам бог нам такую роль определил, судьба наша такая дескать
Цитата:
В киношном фольклоре уже есть знаменитый фильм, где не последнюю роль играет символ «острова». Это — «Бриллиантовая рука» с её «островом Невезения». Современные киношники опять вляпались в глобальный библейский сценарий «мирового закулисья», пытаясь и дальше (умело и правдоподобно) поддерживать в народе мнение о том, что Россия — остров Невезения, а посему бесполезно пытаться что-либо изменить.
"Глобальная роль" и "глобальный сценарий" навязанный "закулисьем" - разница принципиальная. "Лукавый" Боби это знает, а потому "косит". Суважением, Александр.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Boby



Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 14

СообщениеДобавлено: Ср Янв 24, 2007 12:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Боби, даже если я первый на форуме М.В. Назарова начал развивать тему о «Гареш» (изгое, изгнаннике), это еще не повод к развязной фамильярности. Назвали меня один раз «Гришей» и достаточно, пора уже переходить на «Григория Петровича». Заодно выберите и себе ник получше. Пожалуйста, не забывайте слов О. Вайнингера:


Ну вообще это же не моя придумка, просто за вами как-то закрепились эти прозвища, Гапон Котовский, Гриша и очень вам подходят из-за специфичного поведения, я в тех дискуссиях не учавствовал, но следил за ними.


Цитата:
Все гораздо проще – так получилось, что после долгого отсутствия на МЕРЕ я забыл пароль «Иоса Талина», а новый мне система почему-то выслать отказалась. С этого, собственно, и началась «дискуссия с Котовским».


Это только обьясняет почему вы ник сменили, а поднаготную самого ника нет.

Учитываю то влияние которое оказывает на вас египетская тематика, нетрудно найти и поднаготную вашего ника, также как и родственную вам идеологически социальную группу к которой вы себя причислили.

Жрецов культа Исиды!! Теперь хасиды без проблем могут узнать своего. Тк человек хорошо разбирающийся в каббале и к тому же сам постоянно поясняющий скрытый смысл фамилий собеседников не будет бездумно свои псевдонимы формировать.


Цитата:
Мне кажется, связь КОБ с буберизмом и хасидизмом уже была мной однозначно продемонстрирована по ходу обсуждения на МЕРЕ. Но если Вам этого мало, Боби, то я готов представить еще одно, более короткое и почти строго математическое доказательство своего тезиса. Только подтвердите мне, что Вы действительно этого хотите.


Вы бы давно уже это строго математическое доказательство раскрыли на одном из форумов, однако до сих пор этого не сделали.

Я читал все ваши выкладки как самом форуме mera так и ваших сайтах. Вот что интересно, хасиды это чисто сатанинская групировка, какое к ним имеют отношение КОБ мне лично не понятно.

Конечно, многие моменты КОБ мне не нравяться, например что нам с вами вообще ничего делать не надо, все сделает наше соборное бессознательное, надо только сидеть и ждать, когда кто-нибудь умеющий читать это самое соборное подсознательное как-то его применит.

Тогда как у Мегре например простым людям прямо так и сказано, берете гектар земли, становитесь независимыми и неподкотрольными, качество мышления увеличивается, здоровье тоже.

Вот и весь сказ, у КОБ этого нет, она чисто для руководителей.

Пусть у них некоторые моменты схожи с Буберовскими, но это ни о чем не говорит еще.

Также особо интересно читать про святорусское жречество, которое дескать им открыло знания, про людей которые читают соборное бессознательное и которые решили, что вот, сейчас настало то самое время действовать, люди уже не верят никому, настал момент звезды и тд... Тогда как в тоже самое время Зазнобин на своей лекции говорит, что это они сами кропотливо изучают исторические документы, литературу и тд, что нет никакого святоруского жречества.... Что, то самое коллективное бессознательное им не какой-то там жрец поведал, а они сами периодически проводят опросы в 5 университетах и анализируют динамику изменений у студентов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Ср Янв 24, 2007 3:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Григорий Петрович, я поддерживаю предложение 111-03. Мне кажется, что более удобного сайта не найти. Кроме того, при Вашем желании, материал сразу попадает на "Кольцо". М. В. реагировать придется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Чт Янв 25, 2007 5:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр К.

Цитата:
Григорий Петрович, я поддерживаю предложение 111-03. Мне кажется, что более удобного сайта не найти. Кроме того, при Вашем желании, материал сразу попадает на "Кольцо". М. В. реагировать придется.


Вероятно, Вы правы, Александр – это неплохое решение. Единственное, мне потребуется некоторое время, чтобы разобраться в общей идеологической ориентации разработчиков сайта, в целях, ими преследуемых, а также в уровне подготовленности участников обсуждений (последнее - чтобы не писать лишнего).

Александр, если Вам «полемикс» хорошо знаком, прошу Вас мне вкратце о нем рассказать. Для меня его формат необычен и не до конца понятен.

Пока я вижу, что дискуссии там идут довольно горячие – настолько, что у меня не хватает времени за ними уследить. Есть там и явно профессионально работающие товарищи.

По поводу «Кольца» и реакции М.В.: мне бы очень хотелось заставить их реагировать не привычным для них способом бана, а более осмысленно, но не следует недооценивать способностей этих людей к народной иудейской игре в «молчанку» и прочим пакостям. Обычно они предпочитают общаться и дискутировать только с «птенчиками», то есть, со своими.

В этом и заключается суть их «технологии власти». В полностью дегуманизированной ДОТУ и в системном анализе это называется «устойчивостью управления по предсказуемости». Оттого-то так непоколебима созданная ими система.

Собственно, в этом состоит ее главное достоинство и главный недостаток. Основное для них – не допустить к процессу управления людей не скомпрометированных, не подконтрольных, не зависимых, не предсказуемых, наконец, просто самостоятельно мыслящих.

Boby

Цитата:
Ну вообще это же не моя придумка, просто за вами как-то закрепились эти прозвища, Гапон Котовский, Гриша и очень вам подходят из-за специфичного поведения, я в тех дискуссиях не учавствовал, но следил за ними.


Боби, если несколько интеллектуально и нравственно опущенных жидов меня на форуме МЕРЫ оскорбили, а Михаил Викторович Назаров выразил свою с ними солидарность, то это еще не значит, что следует повторять подобные глупости вслед за ними.

Цитата:
Учитываю то влияние которое оказывает на вас египетская тематика, нетрудно найти и поднаготную вашего ника, также как и родственную вам идеологически социальную группу к которой вы себя причислили.
Жрецов культа Исиды!!


Насколько я понимаю, «жрецы культа Исиды» - это весьма разношерстная компания персонажей от Плутарха и Апулея до Пушкина, Кроули, Туссена или, к примеру, сотрудников ОВЦС Московской Патриархии. С кем из них конкретно Вы меня пытаетесь ассоциировать?

Пожалуй, приду Вам на помощь, Боби, - я отношусь к довольно редкой и активно преследуемой в наши дни социальной группе книгочеев и гимнастов ума (антисемитов). Присоединяйтесь к этой группе, не хотите?

Цитата:
Вы бы давно уже это строго математическое доказательство раскрыли на одном из форумов, однако до сих пор этого не сделали.


Ваше пожелание будет удовлетворено, Боби, и Вы получите еще одно – строго математическое - доказательство связи КОБ и каббалы, но мне для этого потребуется некоторое дополнительное время. Поэтому попрошу Вас немного подождать. Пока я представлю Вам другие интересные материалы.

Цитата:
Я читал все ваши выкладки как самом форуме mera так и ваших сайтах. Вот что интересно, хасиды это чисто сатанинская групировка, какое к ним имеют отношение КОБ мне лично не понятно.


Боби, я искренне рад и даже высоко ценю проявленный Вами интерес к предложенной мной критике КОБ. Позвольте мне напомнить Вам, чем закончилось обсуждение предпоследней из поднятых мною на МЕРЕ тем – «Системные ошибки в КОБ» (18 июня 2006 г.):

Цитата:
Каким должно быть наше отношение к возможному наплыву в КОБ безнравственных и неконцептуальных элементов из числа жидов и их масонских попутчиков? Это очень серьезная проблема, и она, несомненно, требует обдумывания, обсуждения и решения. Какой огромный вред они способны нанести искренним сторонникам Концепции справедливого жизнеустройства и во что в конечном итоге выльется такая «исторически сложившаяся КОБ», можно предугадать уже сейчас.

Последите внимательно за рассуждениями тов. Игнатова «о Боге». Он все ходит вокруг да около, а прямо сказать стесняется. А вот раввин Майкл Лайтман в интервью журналу «Generation эгоист» был более откровенен:

- Каббала говорит только об одном, что существует высшая сила. Которая управляет всем. Которая ставит целью поднять к себе, привлечь, приблизить каждого из нас. Вы можете описать это немножко мистически, что это нечто такое... висящее над нашим миром, нечто, что охватывает его, пронизывает его сеткой своих сил. Нечто, что нас всех движет к себе.

Так вот, движение в эту сторону – к этой силе, опознание этой силы как доброй, желание прийти к слиянию к ней, чего она и желает, - является правильным движением человека и называется движением к добру. Если же человек не обращает на нее внимания, сопротивляется, не видит намеки на привлечение себя к этой силе, то подобное упорство, это его нежелание и называется злом.

- А то, что здесь называют грехом, на самом деле?...

- Это так, ничто. Если кто-то убил кого-то – нет здесь ни виновного, ни жертвы. Это все несвобода воли – просто четкое воплощение сигналов Творца, в соответствии с тем эгоистическим уровнем, на котором работают эти желания. Но об этом говорить нельзя. Это же – беспредел...


Вот Вам и все представления тов. Игнатова о Боге, «свободе», добре и зле. За рамки этих представлений он вырваться неспособен. Да и хозяева не велят.


Изложенные раввином Майклом Лайтманом взгляды на амбивалентность добра и зла представляют собой самый обычный сатанизм. Его два главных постулата – это отрицание свободы воли («Свободы воли на нашем уровне нет. Откуда в животном может быть свобода воли?») и [b]«получение наслаждения» как единственной цели жизни ("Нет ничего кроме Творца, и эту истину обязан постичь человек. Единственное, что создано Творцом - это желание насладиться Им самим. Поэтому только величина желания насладиться и определяет как духовные, так и физические свойства любого объекта.").

К этому можно еще добавить «главный тезис КОБ» (о всем понятном «языке жизненных обстоятельств») и активное стремление каббалистов к забесовлению и уничтожению человеческого разума:

"Поэтому самое хорошее желание человека, чтобы Творец облачился в него и проявил через него свои свойства, чтобы человек стал таким образом рабом, роботом, проводником воли Творца, по своему собственному, самому большому стремлению самого человека. "

В КОБ это называется «исламом», «покорностью и верой Богу» (а точнее, «князю мира сего»).

Вы помните, как отреагировал на это мое выступление главный кобовский ревнитель-пропагандист тов. Игнатов? Напомню, сделал он это в своей привычной хамоватой манере, но с достаточной степенью откровенности:

Цитата:
Я бы и рад с согласиться, да вот беда, сам "Григорий" ещё ни разу не предъявил своих представлений о Боге, не говоря уж о "добре", "зле", "свободе", в-общем, всего того, что входит в понятие "МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ", хотя бы для сравнения, кто куда "вырвался" и кто чей хозяин, в то время, как СЛОВЕСНОГО ПОНОСА всякого толка привнесено им на этот форум уже предостаточно. Похоже уже на то, что даже Алик с Толиком отчаялись дождаться хоть в чём-нибудь ОПРЕДЕЛЁННЫХ разсуждений. В-общем, "гапонишка" получается из "Котовского" какой-то хреновенький, болтливый не в меру и не в тему.


Вы видите, Боби, даже сами кобовцы не очень-то скрывают свои духовные и идейные корни. Отрицать их совсем уж глупо, - с удивительной настойчивостью это пытаетесь делать только Вы и М.В. Назаров.

После полученного от тов. Игнатова ответа я решил, что пора начинать новую тему: «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ». Там все разжевано и разъяснено в предельно ясной форме.

http://wpc.pochta.ru
http://wpc2.narod.ru
http://wpc-mera.tripod.com

Но чтобы закрепить пройденный материал, приведу Вам еще один пример, взятый с официального сайта «Концептуальной партии Единение» («Йихуд»). Публикация февраля 2004 г. «Найдут ли академики зерно истины?»

Цитата:
«В московском Доме ученых состоялся круглый стол «Обогащения форм научного знания в эпоху глобализации». Об этом 30 января этого года поведал нам на сайте inauka.ru Сергей Лесков. Событие достаточно ординарное, если не следующий факт: специально на круглый стол из Израиля приехал знаменитый ученый-каббалист Михаэль Лайтман, редактор 26 томного издания «Наука каббала».
К дискуссии подключились не только лучшие силы Института философии РАН, но и, что особенно интересно, ученые из ведущих естественно научных институтов, в том числе ученый секретарь Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.

О чем шла речь? По словам Михаэля Лайтмана, каббала — это метафорически изложенная наука ОБ УПРАВЛЕНИИ. Вот так! Стоило лишь уверенно и твердо прорвать информационную блокаду вокруг Концепции общественной безопасности «Мертвая вода», которая по сути своей является наукой об управлении, объемлющей социологией в которой ясно, и не допускающие двоякого толкования, изложены основные механизмы управления человеческим обществом за последние три тысячи лет, как сразу тактика официальной академической науки во главе с её глашатаем Сергеем Капицей сменилась....

...«Мертвая вода» уверенно и доказательно говорит, что природа всех нынешних проблем человечества является следствием библейской цивилизации, частью которой является и официальная наука с её парадигмой мира, в основе которой лежат концепты время, пространство, материя, энергия.

Каббала же основана на ином фундаменте. Материя, информация, мера. (СЕФЕР, СИПУР, СЕФАР).


«Материя, информация, мера» - это и есть мировоззренческий стандарт МИМ (или МАИМ – «вода»), главное философское «откровение» авторов КОБ («Мертвая вода»). Читайте их работы «Диалектика и атеизм...», «К Богодержавию...» и проч., а также мои комментарии к ним. Вот вам и вся «разгерметизация». Лайтман говорил о том, что она станет возможной лишь для поколения «с мордой собаки».

Кстати, В. Мегре и его «Анастасия» - это параллельный КОБ проект, лежащий в русле примерно тех же каббалистических идей, но рассчитанный на несколько иную аудиторию, - аполитичную, благонамеренную и еще более бездумную, чем кобовская. И проект этот тоже международный.

Извините, но объяснять это подробнее у меня сейчас времени нет.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр К.



Зарегистрирован: 29.12.2006
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Пт Янв 26, 2007 3:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Григорий Петрович! "Хозяева" сайта политически ни от кого не зависят. Люди порядочные. Тема не прервется и не будет искажаться. Уровень подготовки участников достаточно высок. Многим Ваша тема близка. Спектр идеалогий участников полный. Реакция будет со всех сторон, но без хамства. Хамов банят. Другой цензуры не помню. Посещений гостей до 1000 в день. "Работаем" следующим образом. Появляется статья, обычно участника, пишут многие, под ней, в коммент., завязывается обсуждение, иногда до драки, но на Вы. Размер коммент. ограничен, точно не помню, около 2000-х знаков. Если человеку мало, есть возможность написать полем. записку, более 12000 знаков. Скорость появления заметки - мгновенно (о цензуре). На "дискуссии" отражается картина "схваток" на всех ветках. С непривычки можно растеряться. Но ведь следить за всеми нет нужды. Ваша тема "длинная". Если давать ее в статьях может, как бы, теряться "красная нить". Но статьи со всеми коммент. сохраняются в "авторы". Я сейчас задал вопрос о техн. возможности как-нибудь по другому сохранить непрерывность. Сразу сообщу. С уважением, Александр.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Сб Янв 27, 2007 5:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр, спасибо Вам за разъяснения. Меня несколько смущает эфемерность ведущейся полемики и та скорость, с какой темы обсуждения исчезают с главной страницы, причем, не так просто затем оказывается их снова выудить. Как и везде, довольно много подставных лиц, целенаправленно препятствующих обсуждению серьезных тем и забивающих форумы спамом.

Пожалуй, администраторам «полемикс» следовало бы позаботиться о замедлении темпов циркуляции информации. Выбрать некоторые приоритетные темы для обсуждения и стремиться к глубине их раскрытия, вместо царящей сейчас на их сайте лихорадочности и сиюминутности полемики. Конечно, я человек новый и мне им давать советы не с руки.

Форум МО СРН меня пока устраивает больше, так как здесь обстановка спокойнее, но, увы, здесь мы находимся под постоянной угрозой бана.

Хотел бы выразить солидарность с сегодняшней (27-01-07) публикацией Димитрия Саввина «Бог! Царь! Нация!»: очень трезвая, умная и прекрасно аргументированная статья.

Полностью разделяю ее основные положения и даже считаю себя теперь свободным от данного мною ранее обещания прокомментировать последние высказывания К.Ю. Душенова по поводу «православного сталинизма». Интересно, хватит ли у Константина Юрьевича веры в правоту собственных идей, чтобы разместить ответ Д. Саввина на сайте «Руси Православной»?

Зато позволю себе возразить автору предыдущей публикации на www.rusnar.ru («Формула русской идеи», В.В. Куликов) и выразить категорическое несогласие со следующим его утверждением:

«
Цитата:
Итак, наш идеал – Православие – полная антитеза рационализму, который является господствующим интересом жизни Запада.»


Эта глубоко ошибочная и чрезвычайно вредная для черносотенного движения мысль мне и раньше уже попадалась в некоторых документах СРН. Еще в ноябре 2006 г. я пытался обратить на эту ошибку внимание К.Ю. Душенова, но, к сожалению, безуспешно:

Цитата:
Уважаемый Константин Юрьевич!

Мне не понравился следующий тезис из вынесенной Вами на обсуждение программы «Основы политической стратегии СРН в современных условиях».

«Перед всеми современными политическими моделями, основывающимися исключительно на рациональных, материалистических предпосылках, маячит неминуемый тупик.»

Крайне неудачным, на мой взгляд, является упоминание рядом и в одном негативном контексте «рациональных» и «материалистических предпосылок». Материалистическое мировоззрение является строго иррациональным, а глубокая подоплека происходящих сегодня в мире процессов как раз и заключается в глобальной атаке на человеческий разум. Мне кажется, не стоит подыгрывать таким образом врагам русского народа. Разум и истина не на их стороне.

Предлагаю такую формулировку фразы:

«Перед всеми современными политическими моделями, основывающимися исключительно на ИРрациональных, материалистических предпосылках, маячит неминуемый тупик.»

Далее в тексте есть еще одна аналогичная ошибка. Прошу Вас исправить и ее.


Насколько мне известно, Константин Юрьевич на мое замечание никак не отреагировал, а форум и гостевая «РП» были вскоре закрыты. А между тем, подобная «борьба с рационализмом» несет в себе колоссальный разрушительный потенциал и представляет для всех нас огромную опасность.

С чего бы это вдруг идеологов СРН стал привлекать идеал типично женского иррационализма? Захотелось ницшеанских дионисийских экстатических переживаний? Эротически окрашенного мистического опыта? Культа «великой богини»?

Что общего имеет рационализм (даже понимаемый в самом узком философском смысле) с доминирующим ныне в общественно-политической жизни Запада и России тотальным мракобесием, густо замешанным на мистицизме?

Напомню вам глубоко справедливые и чрезвычайно актуальные в наши дни слова великого философа Иммануила Канта, которого, по широко распространенному заблуждению, до сих пор считают едва ли не «основателем религии Разума»:

Цитата:
«Религия, объявившая беспощадную войну Разуму, неизбежно сама падет ее жертвой


Сам Кант никоим образом не противопоставлял чистый рационализм христианской религии Откровения. Напротив, он сравнивал их с двумя концентрическими окружностями, из которых одна, с более широким радиусом (христианство), объемлет вторую и заключает ее в себе.

Православие – это патриархальная и в высшей степени рациональная религия, весьма способствующая интеллектуальному развитию верующих и прямо противостоящая насильственно внедряемому мировой закулисой феминистскому мистическому иррационализму.

Да, христианская религия превосходит область чистой логики; да, в ней присутствуют элементы мистики и «антиномии разума», но лишь постольку, поскольку они органически присущи самому человеческому мышлению. Никакого противоречия с разумом в ней нет.

Тезис В.В. Куликова (и К.Ю. Душенова) «наш идеал – Православие – полная антитеза рационализму» является совершенно ложным и политически очень опасным.

Если принять метафору Канта, то г. Куликов предлагает нам выхолостить из Православия всю его разумную, диафанически ясную, рациональную сердцевину. Что же нам тогда останется? - В самом лучшем случае нам останется хасидский мистический иррациональный БУБЛИК - каббала.

А для подавляющего большинства российских обывателей, не обладающих никакой философской и метафизической подготовкой, невежественных в проблематике богословия и лишенных непосредственного религиозного мистического опыта, вообще останется вместо Православия одна только дырка от бублика.

Кому может быть выгодно нанесение по Православию такого смертельного удара?

Кто на протяжении уже не одного столетия упорно пытается посредством террора, кровавых бань, физического и экономического геноцида, принудительным навязыванием матриархата и имманентно ему присущего иррационального материализма, догматическим насаждением всевозможных лжеучений и безжалостной промывкой мозгов довести русских людей до полуобморочного, бессознательного, безответно-покорного насекомообразного состояния?

Кто пытается отнять у людей самый великий дар Бога – разум, и ввергнуть человечество в апокалиптический хаос?

Я полагаю, что черносотенцам с этими людьми не по пути. Ничего общего с «русской идеей» формула тов. Куликова не имеет. Кто-нибудь считает иначе?

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Boby



Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 14

СообщениеДобавлено: Сб Янв 27, 2007 7:53 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Насколько я понимаю, «жрецы культа Исиды» - это весьма разношерстная компания персонажей от Плутарха и Апулея до Пушкина, Кроули, Туссена или, к примеру, сотрудников ОВЦС Московской Патриархии. С кем из них конкретно Вы меня пытаетесь ассоциировать?


Подозрительно выглядит ваше не желание расшифровать свой псевдоним, ведь вы же сами сказали, что каббала оказала влияние на придумывание вашего псевдонима? Не соизволите расшифровать?

ГП - однозначно указывает на то, на чьей стороне вы находитесь. КОТовский однозначно указывает на другое.

Цитата:
Справка: В древнеегипетских мистериях КОТ – сакральное животное, являвшееся символом Луны. Достаточно сказать, что ритуальный музыкальный инструмент жрецов и посвященных культа Исиды СИСТР (что-то вроде трещотки) украшался сверху фигуркой кота с человеческим лицом, а снизу – изображением двух сестер (Dos Hermanas), Исиды и Нефтиды, олицетворяющих собою рождение и смерть.

Во время праздничных процессий вооруженные систрами адепты поднимали невообразимый шум, что символизировало, по свидетельству Плутарха, необходимость встряски всего сущего в подлунном мире для избежания ЗАСТОЯ.

Постоянным читателям «ШС» и всем любителям королевской игры должно быть хорошо известно, что также в год кота родились липовые шахматные «чемпионы мира» №12 А. Карпов (1951), №13 Г. Каспаров (1963) и №14 В. Крамник (1975) – представители так называемого «шахматного цеха на высшем уровне ККК


Вам ли было об этом не знать? Конечно вы знаете об этом, в каббалистических кругах очень цениться умение удачно скаламбурить и внести некий мистический смысл в слова и цифры.


Цитата:
Но чтобы закрепить пройденный материал, приведу Вам еще один пример, взятый с официального сайта «Концептуальной партии Единение» («Йихуд»). Публикация февраля 2004 г. «Найдут ли академики зерно истины?»


Раз уж на то пошло, давайте говорить об оригинале, а не о пересказе никому неизвестного человека.

Аналитическая записка ВП - http://www.kpe.ru/press/mera/153/728/

Именно на основе этой записки Стрыгина написала свою статью. Кроме того, КПЕ может быть и "Йихуд", но никакого отношения к авторскому коллективу ВП не имеет, кроме того, на заре своей деятельности они вдрызг разругались, тк разошлись во мнениях на стратегию и политику на будущее. ВП с ними были не согласны.

В этой записке как раз и анализируется цель приезда раввина-каббалиста Лайтмана.

Цитата:
Из заявления каббалиста Лайтмана следует, что в основе библейской концепции управления лежит «метафорически изложенная теория управления». Какую же цель преследовали каббалисты, давая метафорически изложенную теорию управления?

Дело не в том, что процессы управления невозможно теоретически описать прямо, а не иносказательно метафорически. Дело не в том, что в метафорически-иносказательном описании легко догматизируется форма, но весьма затруднительно догматизировать содержание, вследствие чего недогматизируемая содержательная традиция живёт в преемственности поколений, приспосабливаясь к меняющимся обстоятельствам.

Дело в том, что в данном случае потребность в иносказательности — следствие устремлённости меньшинства (владеющего ключами к метафорически иносказательному шифру, для которого наука об управлении становится практикой жизни) к господству над большинством (лишённым ключей к метафорически-иносказательнмоу шифру, которое оказывается в зависимости от меньшинства в решении координационно-управленческих задач жизни общества).

Иными словами для поддержания устойчивости толпо-“элитарной” пирамиды при смене поколений в глобальном историческом процессе, теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования, для хозяев проекта давать было недопустимо ни толпе, ни “элите”.



Поэтому КОБ прямо противопоставляет себя каббале, тк каббала основана на сокрытии знаний об управлении человечеством, а КОБ их раскрыла, разгерметизировала.

Каббала - это тот же Талмуд, та же Ветхозаветная Библия, то есть библейская концепция управления, намного более погруженная в мистицизм.

Цитата:
Т.е. тематический спектр Концепции общественной безопасности в прямом изложении — шире, чем каббала в её метафорически-иносказательном аспекте «науки об управлении».

И это приводит к вопросу: почему (а также: с какой целью?) М.Лайтман, сделал своё заявление, подаваемое в качестве сенсационного, в Москве, а не в Париже, в Лондоне или в Нью-Йорке?

Закрытую от посторонних на протяжении веков каббалу предлагается изучать открыто чуть ли не всем, кто того пожелает!!! — сенсация???.

Произошло это не по доброй воле, а под давлением сложившихся в Русской цивилизации и в мире обстоятельств, связанных с необходимостью дальнейшего поддержания устойчивости толпо-“элитарного” общественного устройства в мире.

Дело в том, что россиянская “элита” как либерально-индивидуалистического разлива, так и тоталитарно-коллективистского разлива (марксистско-интернацистского и националистического со склонностью к нацизму), оказалась неспособной взять полноту власти над обществом, вследствие чего у хозяев и заправил библейского проекта порабощения всех возникает опасение, что русская региональная цивилизация в очередной раз перетекает из этого проекта в какой-то другой проект.


Цитата:
А кроме того, к настоящему времени формируются и проявляют политическую активность и конкурирующие с библейским глобальные политические проекты, в которых сохраняется разделение общества на 1) управленцев и 2) зависимых от них управляемых.
И поэтому каждый из них, как и библейский, тоже несёт свою «науку управления» (например, саентологический проект).

В таких условиях для того, чтобы сохранить управление библейским проектом, его хозяевам и заправилам необходимо разширить состав его управленческого корпуса, что и вынуждает предлагать «каббалу как метафорически изложенную науку об управлении высшего информационного слоя нашим миром» к изучению всем, кто готов купиться на это предложение. Однако библейские каббалисты не только опоздали с этим предложением лет на 20 — 25.
..
..
Каббала с её неоднозначной метафоричностью — только помеха в этом преображении жизни общества: эпоха требует прямого и однозначно понимаемого жизнеречения, а не иносказательных намёков и их изтолкования соответственно ступени посвящения того или иного субъекта.



Мы все прекрасно знаем, что вы являетесь засланным казачком от РПЦ, которым сейчас как жизнь необходимы аналитики который бы работали на них на просторах интернета.

Удивительно все сходиться, ведь все началось буквально несколько лет назад, на просторах интернета, на крупнейших русскоязычных серверах (например ixbt.ru , overclockers.ru , autolada.ru и тд), в курилках, появилось множество проповедников, единственной задачей которых является проповедование Библии, не вступая в конструктивный спор ни с кем.

Ярким примером является форум сайта overclockers.ru, на котором в теме "Поговорим о Библии" обрабатывается подрастающее поколение "тинейджеров" с неокрепшей психикой.

Но обрабатывать нужно все слои населения, поэтому на просторах интернета появились аналитики подобные вам, которые работают на РПЦ, зомбируют своим авторитетом, "научным" и подчеркнуто вежливо-надменным слоганом.

Ваш сектор это взрослое гойское население.

Именно из житниц РПЦ вы и получаете свои несколько сотен долларов каждый месяц на счет.


Выши манипуляционные высказывания, якобы как сами собой разумеющиеся и высказанные в скользь, например "Православие исконно русская, арийская.. религия" никаких оснований под собой не имеют.

Цитата:
Начнём с того, что до конца XIX столетия Библия, — в отличие от стран Запада, — не была издана в России на русском языке для широкого чтения (Впервые Библия на русском, а не на церковно-славянском языке была издана в России в 1876 году.

Это так называемый «синодальный перевод», считающийся официальным и переиздающийся после возобновления института патриаршества по благословению Патриарха Московского и всея Руси).

Это означает, что критическое отношение к ней, именно как к концепции управления, не могло быть выработано в обществе, поскольку главной обязанностью церковной иерархии, владевшей церковно-славянским языком, была защита библейской концепции от вторжения ей чуждых потоков мыслей и их носителей.


Вот и весь сказ, никто толком и не знал вплоть до 1876 года что есть Библия и кто есть Христос, а внимали песнопению попов под одурманивающий и расслабляющий аромат ладана в церквях, которые вешали нам, русским, лапшу на уши, заставляя почитать ветхозаветных еврейских героев оккупантов.

Какая уж тут традионная русская религия, традиционная русская (арийская) религия это язычество. Которого как черт ладана бояться церковники и разнообразные их прихлебатели наподобие вас.

Изходя из всего этого, нет ничего удивительного в том, что за вами закрепилась почетная кличка "Гапон Котовский", как полностью соотвествующая действительности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Егор



Зарегистрирован: 27.01.2007
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Сб Янв 27, 2007 11:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Мы все прекрасно знаем...


Как называется ваша организация, Боби?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Пн Янв 29, 2007 2:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здравствуйте, Боби. На этот раз Вы снова сделали непозволительно много ложных утверждений.

Цитата:
Подозрительно выглядит ваше не желание расшифровать свой псевдоним, ведь вы же сами сказали, что каббала оказала влияние на придумывание вашего псевдонима?


Я говорил другое: «в выборе моих псевдонимов свою роль сыграл мой интерес к египетской тематике.» Это далеко не одно и то же.

Цитата:
Не соизволите расшифровать?
ГП - однозначно указывает на то, на чьей стороне вы находитесь.


Что ж, если Ваши хозяева, Боби, согласятся признать, что имя ВВП «однозначно указывает на то», что президент РФ Путин является ставленником и марионеткой «Внутреннего Предиктора», то я объясню Вам смысл моего псевдонима. А чтобы Вы сами, Боби, не слишком упирались по этому вопросу, я Вам напомню мнение о Путине представителя авторской группы ВП СССР В.М. Зазнобина, озвученное им на встрече в Новосибирске, в ДК Дзержинского 27 октября 2005 г.:

Цитата:
Ну я и встречаюсь с теми, кто по делам с ним общается. Если вы смотрите по телевизору, то вы видите, что когда Путин в рамках протокола, ну как вот он отвечает на вопросы, разговаривает, как говорится, с народом, – он не Путин, это какая-то говорящая машина.
Зато когда он вне протокола, когда он общается с прессой, его язык точен, убийственен, и трудно предъявить ему хоть какие-либо претензии. И думаешь: а ты сам сумел бы так быстро, резко и точно ответить?

Но вы наверное знаете, а если не знаете, то я вам скажу, что Запад хотел опустить несколько раз президента. Если вы помните, его встреча была с немецким истеблишментом, там точно была заготовка. Так было в Японии, так было в Штатах. Но удивительно, что каждый раз он выходил оттуда так, что авторитет его только возрастал. И сейчас он несомненно лидер, во всём мире. Лидер. Это впервые у России такой президент, которому заглядывают в глаза и Буш, и Шредер, и Берлускони, и Блэр. Они просто по сравнению с ним пигмеи.

А вы представьте, что человек, который владеет двумя языками, что он может рассказать, например тому же Бушу, тому же Блэру, или тому же Шредеру. Без протокола, без окружения.
Я не пиарю президента, я высказываю своё личное отношение, отношение коллектива, к которому я принадлежу.
Проблема Путина в другом: он свой среди чужих, чужой среди своих.


Далее, Боби, Вас заинтересовала следующая информация:

Цитата:
В древнеегипетских мистериях КОТ – сакральное животное, являвшееся символом Луны. Достаточно сказать, что ритуальный музыкальный инструмент жрецов и посвященных культа Исиды СИСТР (что-то вроде трещотки) украшался сверху фигуркой кота с человеческим лицом, а снизу – изображением двух сестер (Dos Hermanas), Исиды и Нефтиды, олицетворяющих собою рождение и смерть.


Для интересующихся проблемами надгосударственного управления людей едва ли является откровением, что вся история Европы, да и России (по крайней мере, начиная с ее имперского периода) тесно связаны с египетским религиозным культом Исиды. В ходе дискуссии на форуме МЕРЫ мне пришлось дать специальные разъяснения по этому вопросу. Для тех, кто не в курсе, повторю их суть.

У меня нет никаких оснований не доверять в данном случае Рене Генону - крупнейшему (а некоторые полагают, что и последнему) метафизику Запада ХХ-го столетия, который являлся весьма крупным специалистом в этой области. Генон категорически утверждал, что к ХХ-му веку в масонских ложах Европы (и России) остались только два вида посвящений:

1. псевдо-инициация и
2. контр-инициация.

Ни к одному из этих двух видов «инициации» я стремления не испытываю. Не являясь принципиальным противником мистерий и таинств, я, тем не менее, выступаю против их систематической профанации современными «посвященными». Об этом же я говорил и на форуме М.В. Назарова (возможно, это и стало одной из причин закрытия мне доступа на его форум).

Цитата:
Раз уж на то пошло, давайте говорить об оригинале, а не о пересказе никому неизвестного человека.
Аналитическая записка ВП - http://www.kpe.ru/press/mera/153/728/
Именно на основе этой записки Стрыгина написала свою статью.


Статья Е.П. Стрыгиной была размещена на сайте КПЕ 17 февраля 2004 г.. Процитированная Вами аналитическая записка ВП СССР написана 29 февраля – 4 марта 2004 г. и опубликована на сайте КПЕ 10 марта 2004 г..

Каким образом тов. Стрыгина могла написать свою статью «именно на основе этой записки»? Не логичнее ли предположить, что она со своей публикацией несколько поспешила и сболтнула лишнее?

Цитата:
Кроме того, КПЕ может быть и "Йихуд", но никакого отношения к авторскому коллективу ВП не имеет, кроме того, на заре своей деятельности они вдрызг разругались, тк разошлись во мнениях на стратегию и политику на будущее. ВП с ними были не согласны.


Вы, тов. Боби, пожалуйста, врите, но не завирайтесь. Так называемый «разрыв» Предикторов с руководством партии «Единение» («Йихуд»), официально созданной в августе 2000 г. при непосредственном участии представителей авторского коллектива ВП СССР «для увеличения скорости циркуляции информации КОБ в обществе», произошел в мае-июне 2005, - то есть, скорее на закате, а не «на заре их деятельности».

Я был одним из тех людей, кто с самого начала внимательно наблюдал за развитием этой партийной коллизии и даже едва не поверил в реальность лежащих в ее основе идеологических разногласий.

Увы, при ближайшем рассмотрении оказалось, что это обычный политический междоусобчик, и никакой критической мыслительной работы в отношении КОБ руководители КПЕ не проделали, не планируют, да, пожалуй, и не способны проделать.

Как только речь заходит о критике фундаментальных антихристианских положений КОБ, то и ВП СССР, и кобовская массовка, и актив КПЕ демонстрируют удивительное единомыслие, а точнее – полное единообразие в безмыслии. Вам ли этого не знать, Боби, если Вы внимательно следили за ходом дискуссии на МЕРЕ?

Кстати, В.М. Зазнобин на той же встрече в Новосибирске в октябре 2005 г. на вопрос о взаимоотношениях руководства КПЕ и авторов КОБ ответил так:

Цитата:
«у нас расхождения – с партией – по способам донесения нашей информации.»


А Вы говорите – «вдрызг разругались», «разошлись во мнениях на стратегию и политику на будущее.» Много придумываете, Боби. Это один из тех искусственно раздуваемых конфликтов, ориентированных на легковерных рядовых членов движения, о которых и не скажешь иначе, как «милые бранятся - только тешатся».

Цитата:
В этой записке как раз и анализируется цель приезда раввина-каббалиста Лайтмана.
...
Поэтому КОБ прямо противопоставляет себя каббале, тк каббала основана на сокрытии знаний об управлении человечеством, а КОБ их раскрыла, разгерметизировала.


Приведенный Боби фрагмент из аналитической записки ВП СССР представляет собой довольно типичный пример их концептуального словотворчества. Наверное, для лиц, не обладающих должной подготовкой и опытом чтения концептуальной литературы, осталось не вполне ясно, что именно хотели сказать Предикторы в своей записке: то ли обругать раввина Лайтмана, то ли подкорректировать его подход, то ли отпиарить...

По всей видимости, не понял смысла этих строк и сам Боби, - иначе, пожалуй, он воздержался бы от их цитирования.

Попробую перевести их на русский язык. В упомянутом фрагменте «Предикторы» дают нам понять следующее:

1. Существует универсальная, метафорически изложенная наука управления – каббала.

2. Наука эта предназначена не для всех, а лишь для избранных – для «владеющих ключами к метафорически иносказательному шифру, для которых наука об управлении становится практикой жизни

3. Метафорически-иносказательный язык каббалы необходим, чтобы защитить эту практическую теорию управления от догматизации ее содержания, окостенения и смерти (неизбежной, по мнению каббалистов, при прямом описании теории управления).

Что же, «противопоставляя себя каббале», делают авторы ВП СССР?

1. Никаких ключей к метафорически иносказательному шифру каббалы они не дают, даже не пытаются их дать и, более того, резко выступают против самой мысли о необходимости для рядовых «кобовцев» (из числа гоев) изучать эзотерическую литературу, чтобы эти ключи иметь и язык каббалы понимать (см. их выступление от 9 января 2006 г.).

2. Создают ДОТУ – по их собственному мнению, «достаточно общую теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования».
Как мы помним, уже этот шаг создает предпосылки для формальной и содержательной догматизации новой теории. К тому же, ДОТУ оказалась абсолютно дегуманизирована и рассчитана на управление не живыми личностями, а скорее бездушными механизмами или насекомообразными организмами. Кстати, и по поводу «однозначно понимаемых лексических форм» здесь тоже присутствует явно завышенная оценка собственного творчества.

3. Создают массовку «пропагандистов КОБ», профессионально работающих над догматизацией новой теории управления (как и всей КОБ в целом) и не допускающих ее содержательной критики: товарищей Игнатова, Паймуратова, Юшина, «Олега Владимировича» и проч., несть им числа.

Честно признаюсь: если бы я не убедился на собственном опыте, то сам бы не поверил в возможность столь бессмысленной и настойчивой догматизации теории, содержащей такое огромное количество как фактических, так и методологических ошибок. И это при постоянном повторении Предикторами самых благонамеренных заявлений о том, что «критика нам на пользу», «мы за нее только благодарим» и т.п..

Один из кобовцев, «Олег», в дискуссии по теме «Опыт критики КОБ» накатал целых две страницы инсинуаций и агрессивных оскорблений в мой адрес только за то, что я посмел, в соответствии с орфографическими нормами русского языка, молча и без каких-либо упреков в адрес авторов, подправить при цитировании текст Предикторов и поставить в запятые использованный ими оборот речи «в том числе». За это посягательство на букву КОБ я был ославлен провокатором, фарисеем, фальсификатором текстов и еще Бог весть каким изувером.

Простите, но это даже не догматизация, а твердолобая и жестоковыйная теократическая сакрализация порой весьма сомнительного достоинства текстов.

В свете всех этих фактов позволительно поинтересоваться, в чем же, собственно, заключался замысел авторов КОБ в отношении каббалы?

В самом ли деле здесь имеет место «противостояние»? А не вернее ли в данном случае будет сказать об общих корнях, о взаимном дополнении и разделении функций управления? Одна практическая наука управления остается уделом элиты – жрецов, а для толпы гоев создана другая, по образцу марксизма – полностью догматизированная, не допускающая пересмотра и радикально разрушающая саму способность к творческому мышлению.

Уж сколько в марксизме было замечательных метафор и иносказаний: «пролетариат, классовая борьба, прибавочная стоимость, производительные силы, производственные отношения» и проч., а никаких ключей к их пониманию за сотню лет гоям так и не дали. И ведь это тоже была «не догма, а руководство к действию.» Как и КОБ, учение «живое и непобедимое своей истинностью». Разве не так, Боби?

Цитата:
Выши манипуляционные высказывания, якобы как сами собой разумеющиеся и высказанные в скользь, например "Православие исконно русская, арийская.. религия" никаких оснований под собой не имеют.


Я много чего написал за минувшие годы, но конкретно такого высказывания что-то у себя не припомню. Что у Вас там скрыто за многоточием, Боби? Вот, например, что было написано мною по поводу борьбы Предикторов и Мордехая Бубера «с павлианством» за, якобы, «возврат к чистоте учения Христа»:

Цитата:
Тут важно понимать, что Павел и Иоанн изначально считаются самыми «антисемитскими авторами» Нового Завета, и это действительно так. Именно их богословская доктрина, проникнутая тончайшей диалектикой и необычайно полезная для общего развития ума верующих, сделала христианство религией, гораздо более приемлемой для эллинов (гоев), чем для иудеев, чей биороботный строй психики и догматический тип мышления являются наименее восприимчивыми к гимнастике ума в любом ее виде. Чтобы в этом убедиться, нам всем достаточно послушать тов. Игнатова и его коллег.


Это безусловно мое, тут мне никак не отвертеться.

Далее:

Цитата:
Мы все прекрасно знаем, что вы являетесь засланным казачком от РПЦ, которым сейчас как жизнь необходимы аналитики который бы работали на них на просторах интернета.


Действительно, кто это «мы все», и откуда такие сокровенные «сведения»? Я иерархов РПЦ неоднократно очень жестко критиковал, называл даже (возможно, излишне резко) нынешнюю Московскую Патриархию «вертепом имитаторов Православия».

Среди православных публицистов наибольшие симпатии до самого последнего времени у меня вызывал М.В. Назаров (пока не выяснилось, что он также является лицом весьма подконтрольным).

Ведь Вы сами, Боби, на основании двусмысленной критики р. Лайтмана Предикторами, сделали вывод о «противостоянии» каббалы и КОБ? Да и в реальность конфликта КОБ и КПЕ Вы как-то сразу и безоговорочно поверили. Чем же тогда вызвана такая противоположная оценка искренности моей критики номенклатуры РПЦ?

Цитата:
Ваш сектор это взрослое гойское население.


Почему же только «гойское»? Вот, видите – и с еврейским работаю.

Цитата:
Именно из житниц РПЦ вы и получаете свои несколько сотен долларов каждый месяц на счет.


Хотя это чисто личный выпад и, возможно, по христианским канонам мне бы и не стоило вовсе от него защищаться, но я все-таки это сделаю. Потому как в данном случае речь идет не о личной склоке (наподобие эффектной перебранки М.В. Назарова с «птенчиком» А.А. Сениным), а действительно об очень серьезных и принципиальных проблемах. Ваши личные извинения, Боби, мне не нужны, да и требование Вашего исключения из рядов «звенящих кедров» я выдвигать не собираюсь.

Объективно ситуация такова: не сумев что-либо возразить по существу на изложенную мною содержательную критику фундаментальных положений Концепции Общественной Безопасности, ее создатели и пропагандисты предпочли пойти по хорошо уже протоптанной за последние столетия талмудической дорожке – по пути замалчивания озвученной критики, ее силового подавления (запрет) и личной дискредитации самого критика.

Не Вы первый, Боби, выступаете с подобными инсинуациями. Модератор форума «МЕРА» Ян Юрьевич Юшин, закрывший мою тему «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ» и перекрывший мне возможность писать на кобовском форуме (в этом отношении, коллега М.В. Назарова, еще одного упрямого отрицателя связей КОБ и каббалы), также заявил в обоснование своего решения:

Цитата:
- Дискуссии как таковой тут не было - был заказ и деньги (всё-таки жизнь в Испании недешёвая).


На вопрос одного из участников форума:

- Это серьёзное обвинение, Ян, давай-ка выкладывай источник информации, - был получен следующий ответ:

Цитата:
- Швейцарские гномы донесли, чем тебе это поможет?


Ознакомившись с этим диалогом, я задал в личном письме прямой вопрос «представителю ВП СССР», не является ли клевета тов. Юшина и "швейцарских гномов" отражением неофициальной кобовской методологии "Лгать во всех без исключения обстоятельствах"?

Ведь мы с вами все хорошо знаем из 8-й главы Евангелия апостола Иоанна, чьими детьми являются эти товарищи и каковы их методы работы.

Представитель ВП СССР выслал мне ответ-отписку в том смысле, что сами Предикторы в дискуссиях на форумах участия не принимают, никакого влияния на их ход не оказывают и никакой ответственности за заявления пропагандистов КОБ не несут. (В ложности всех этих утверждений можно убедиться, обратившись к выступлению ВП СССР на форуме МЕРЫ от 9 января 2006 г.).

Вот вам и вся их «глобальная концепция человечности» с построением «внутренне ненапряженных систем». Предикторов даже нисколько не смущает тот факт, что вследствие их болезненно соблюдаемой анонимности, всем русским людям остается только гадать, чей конкретно заказ они выполняют и сколько сотен (или тысяч) долларов в месяц за свою работу получают.

Мне известна только одна категория существ, столь последовательно, простодушно и естественно выстраивающих в отношениях с окружающими людьми обильно замешанную на лжи систему двойных правовых и нравственных стандартов: это ЖИДЫ.

А потому я считаю полезным лишить этих существ всяких иллюзий в отношении «заказчиков» проделанной мной работы – я написал свою критику совершенно самостоятельно и, как говорила сова в сказке про Винни-Пуха, БЕЗ-ВОЗ-МЕЗД-НО.

Сделал я это потому, что мне обидно за Державу, за Русский Народ и за оболганную Предикторами Православную религию. И мне кажется чрезвычайно важным неустанно повторять авторам и хозяевам «Концепции Общественной Безопасности» о том, что «исторически сложившаяся КОБ явилась закономерным выражением объективно порочной нравственности ее создателей.»

По моему глубокому убеждению, только в случае осознания и признания Предикторами этой непреложной истины у всех нас остается шанс выйти "целыми и невредимыми" из того опаснейшего онтологического тупика, в который завела все человечество «метафорически изложенная теория управления», под названием «каббала».

А Вас, Боби, я попрошу донести эти мои слова до сведения участников форума МЕРА (http://mera.com.ru/forum/read/1/29573/page=3 ) и лично до Михаила Викторовича Назарова (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64&start=270 ). Не сочтите, пожалуйста, за труд.

О Вашей просьбе представить еще одно (строго математическое) доказательство связи КОБ и каббалы я не забыл.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Boby



Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 14

СообщениеДобавлено: Вт Янв 30, 2007 8:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Я говорил другое: «в выборе моих псевдонимов свою роль сыграл мой интерес к египетской тематике.» Это далеко не одно и то же.


В разборе скрытой сути вашего псевдонима я применил именно ЕГИПЕТСКУЮ тематику, которой вы так увлечены, кроме того, применить эту самую египетскую тематику вам помогло именно увлечение каббалой.

В свое время также предупреждали о начале второй мировой войны, кто смог информацию прочитать все понял, а кто не смог, тому и знать не положено.

Мы ваше зашифрованное послание обьясняющее на чьей стороне вы находитесь расшифровать смогли.


Цитата:
Что ж, если Ваши хозяева, Боби, согласятся признать, что имя ВВП «однозначно указывает на то», что президент РФ Путин является ставленником и марионеткой «Внутреннего Предиктора», то я объясню Вам смысл моего псевдонима.


Не надо путать одно с другим, ВВП это фамилия, имя, отчество по паспорту, а ГП КОТовский это псевдоним, который специально подгонялся чтобы соотвествовать определенному смыслу.

Я конечно не скажу, что вам особо удачно и творчески удалось скаламбурить, да и думаю ваши дружки каббалисты тоже особо не оценили вашу работу. Все на поверхности лежит, особо гадать не надо. До ГП с их пикниками вам еще очень далеко.

Цитата:
я Вам напомню мнение о Путине представителя авторской группы ВП СССР В.М. Зазнобина


Я думаю что вы вновь раскрыли секрет Полишинеля, уже каждый студент которому преподают КОБ знает отношение коллектива ВП к Путину, они им просто довольны.

В этом как раз и состоит суть и причина того чем вы занимаетесь в течение уже нескольких лет на просторах интернет по приказу РПЦ.
Опустить конкурентов которые оказывает влияние на власть.

РПЦ очень не нравиться что они все меньше и меньше могут влиять на власть и это самое влияние постоянно уменьшается и перетекает к КОБ, ведь не секрет что сейчас каждый депутат чють ли не наизусть знает КОБ и плевать они хотели на попов РПЦ. РПЦ с таким положением дел согласиться ни как не может.

Смотрел недавно очередную проповедь митрополита Кирилла, у него бедного аж голос дрожал, он был в ярости, все ни как совладать с собой не мог.

Цитата:
Статья Е.П. Стрыгиной была размещена на сайте КПЕ 17 февраля 2004 г.. Процитированная Вами аналитическая записка ВП СССР написана 29 февраля – 4 марта 2004 г. и опубликована на сайте КПЕ 10 марта 2004 г..

Каким образом тов. Стрыгина могла написать свою статью «именно на основе этой записки»? Не логичнее ли предположить, что она со своей публикацией несколько поспешила и сболтнула лишнее?


ВП вообще не имееют никакого отношения ни к одному из 56 отделений KPE и то что там "сбалтывает лишнего" какой-то там никому неизвестный председатель отделения их мало волнует, они об этом даже не знают.

Это чисто их (kpe) внутренний междусобойчик.

Цитата:
Я был одним из тех людей, кто с самого начала внимательно наблюдал за развитием этой партийной коллизии и даже едва не поверил в реальность лежащих в ее основе идеологических разногласий.


ВП к KPE и к тому что там говорит Петров никакого отношения не имеют, тем более что Путин сделал ставку на одну сильную партию, и эта партия не есть KPE.

Цитата:
Как только речь заходит о критике фундаментальных антихристианских положений КОБ, то и ВП СССР, и кобовская массовка, и актив КПЕ демонстрируют удивительное единомыслие, а точнее – полное единообразие в безмыслии. Вам ли этого не знать, Боби, если Вы внимательно следили за ходом дискуссии на МЕРЕ?


В том то все и дело, что все упирается в критику христианства, в этом и есть ваша роль, как только речь заходит о критике христианства, у вас наливаются кровью глаза и в ход идут самые разнообразные манипуляционные методы, лишь бы только не уклоняться от наказа своих хозяев - "Православию быть, КОБ нет"

Именно из-за этих ваших манипуляционных приемов вас везде гонят и гнать будут. Также и я, предлагаю вам собирать свои манатки и без шума по тихому возвращаться на свою историческую родину в Израиль.


Цитата:
1. Никаких ключей к метафорически иносказательному шифру каббалы они не дают, даже не пытаются их дать и, более того, резко выступают против самой мысли о необходимости для рядовых «кобовцев» (из числа гоев) изучать эзотерическую литературу, чтобы эти ключи иметь и язык каббалы понимать (см. их выступление от 9 января 2006 г.).


И давать не будут, тк они их не знают в полной мере, ВП прямо так и говорят, такая методику управления привела к катастрофическим последствиям.

Нам (русским) достать такую литературу практически невозможно, а если и возможно, то она будет именно в гойском варианте (как Библия сегодняшняя например).

Один из членов коллектива ВП так вам и ответил что при невозможности достать такую литературу не нужно сидеть сложа руки и ждать своей участи, нужно также самому думать и создавать свои концепции в противовес ГП.

Также вами же было и указано со ссылкой на одну из работ ВП, что если есть возможность такую литературу изучать, то ее изучать надо!!!

Цитата:
2. Создают ДОТУ – по их собственному мнению, «достаточно общую теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования».


Это чисто мнение каббалистов о смерти теории управления написанной в однозначно понимаемых лексических формах, но не КОБ, именно поэтому они ее описали не метафорически-иносказательным языком , а прямым, что в корне противоречит самой каббале!!

Цитата:
Как мы помним, уже этот шаг создает предпосылки для формальной и содержательной догматизации новой теории. К тому же, ДОТУ оказалась абсолютно дегуманизирована и рассчитана на управление не живыми личностями, а скорее бездушными механизмами или насекомообразными организмами.


Я думаю что обратившись к аналитику каббалисту, РПЦ вляпались в большую кучу дерьма. Непростительная ошибка с их стороны. Все было бы так как вы сказали если бы и у нас было мировозрение такое же как у вас и каббалистов, но к счастью это не так.

Ваше издевательское отношение к нам, русским, просто поражает, вы думаете мы ваши манипуляционные приемчики разгадать не сможем? Ошибаетесь.


Цитата:
3. Создают массовку «пропагандистов КОБ», профессионально работающих над догматизацией новой теории управления (как и всей КОБ в целом) и не допускающих ее содержательной критики: товарищей Игнатова, Паймуратова, Юшина, «Олега Владимировича» и проч., несть им числа.


Ни о какой содержательной критике с вашей стороны и речи быть не может, это просто подрывная деятельность сеющая сомнения, в этом состоит ваша суть.

Возьмем для примера вашу "критику", мировозренческого стандарта МИМ, опошлить опошлили, посеяли сомнения, а вот "правильный" вариант так и не привели, сославшись на то что дескать у вас в этом месте происходит ступор и мозги клинит.

Это чисто манипуляционная техника которая лежит в основе всех аналитических теле-передач "цивилизованных" стран, впрочем как и у нас. И вы об этом прекрасно знаете, что не мешает вам без зазрения совести пользоваться данными методиками. Хотя что я говорю о совести, в вашем случае все решают совсем другие факторы, несколько сотен долларов в месяц из житниц РПЦ.

Цитата:
Один из кобовцев, «Олег», в дискуссии по теме «Опыт критики КОБ» накатал целых две страницы инсинуаций и агрессивных оскорблений в мой адрес только за то, что я посмел, в соответствии с орфографическими нормами русского языка, молча и без каких-либо упреков в адрес авторов, подправить при цитировании текст Предикторов и поставить в запятые использованный ими оборот речи «в том числе». За это посягательство на букву КОБ я был ославлен провокатором, фарисеем, фальсификатором текстов и еще Бог весть каким изувером.


Ни о какой букве КОБ и речи не идет, речь идет о прямой фальсификации с вашей стороны, в нашем русском языке запятые играют огромную роль для понимании сути написанного, вы, "по тихому" изменив знаки препинания в цитируемом отрывке изменили суть сказанного.

Теперь к вам вообще никакого доверия нет, тк невозможно постоянно проверять и сверять цитируемые вами отрывки с оригиналами.

Цитата:
Уж сколько в марксизме было замечательных метафор и иносказаний: «пролетариат, классовая борьба, прибавочная стоимость, производительные силы, производственные отношения» и проч., а никаких ключей к их пониманию за сотню лет гоям так и не дали. И ведь это тоже была «не догма, а руководство к действию.» Как и КОБ, учение «живое и непобедимое своей истинностью». Разве не так, Боби?


Кто у нас марксизм принимал? Никто, все были против, начиная со Сталина и заканчивая простым студентом, который вступал в комсомол чтобы только узнать как же отличить прибавочный продукт от обычного. Марксизм навязывался сверху, также как и христианство, а КОБ идет снизу.

Вы же хотите пустить нас, русских, опять по всем кругам тысячелетнего ада, но в истории нет пути назад, у попов было достаточно времени чтобы опустить нас ниже плинтуса, но они не успели.

Цитата:
Я много чего написал за минувшие годы, но конкретно такого высказывания что-то у себя не припомню. Что у Вас там скрыто за многоточием, Боби?


В этом и есть суть вранья, если ты врешь, то выигрываешь тактически, но проигрываешь стратегически, приходиться постоянно помнить где ты соврал, чтобы не попасть в просак.

Я сам не помню где конкретно вы об этом сказали, в какой ветке, на каком-то из форумов, но эта мысль из ваших уст звучала.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Егор



Зарегистрирован: 27.01.2007
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 8:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вы же хотите пустить нас, русских…
Ваше издевательское отношение к нам, русским…
Нам (русским) достать такую литературу…


У русских не принято не отвечать на задаваемые вопросы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Григорий Петрович



Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 26

СообщениеДобавлено: Чт Фев 01, 2007 6:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вновь я вынужден отвлечься на уточнение и опровержение сделанных Боби замечаний. Попытаюсь, однако, и на этот раз придать нашей дискуссии не личностный, а сугубо познавательный и, по возможности, практически целесообразный характер.

Цитата:
Не надо путать одно с другим, ВВП это фамилия, имя, отчество по паспорту, а ГП КОТовский это псевдоним, который специально подгонялся чтобы соотвествовать определенному смыслу.


По всей видимости, Боби не понимает (или делает вид, что не понимает) одну из краеугольных особенностей современной мировой политической системы, выстраиваемой на основе каббалы - «метафорически иносказательной теории управления».

В регулируемой каббалой системе любое продвижение по служебной или социальной лестнице оказывается обусловленным (помимо клановой принадлежности выдвиженца) необходимостью заполнения той или иной смысловой ячейки отрабатываемой многоуровневой геополитической матрицы. То есть, т.н. «ФИО по паспорту» играют в каббалистической системе управления куда более значимую роль, чем нравственные и деловые качества «управленца».

Сами функциональные обязанности и служебная траектория в подобной мифологической системе зачастую оказываются предопределены носимым «управленцем» смысловым кодом. По своей сути, все они являются не государственными служащими, но служителями определенного религиозного культа, скрытого от внимания и понимания «непосвященных», то есть, в нашем случае – от простых русских людей.

В иудейской библейской терминологии такое посвящение обозначается словом «эвед» - «раб, служитель культа» (или «Овод», как в известном романе Э. Войнич).

Речь идет не только о крупнейших постах в государстве, но практически обо всех общественно значимых фигурах. Их раскрутка в полностью контролируемых СМИ оказывается возможной лишь в том случае, если они удовлетворяют указанным выше критериям, и обязательно жестко регулируется раввинской «закулисой» - неофициальными органами управления, реальными носителями политической и «концептуальной» власти.

Что это означает на практике? На практике это означает, что имеются всего два варианта заполнения упомянутых «смысловых ячеек»:

1. активное использование специально придуманных псевдонимов, вносимых в паспорт посвященных в культ политических «оводов»-актеров как «ФИО».
2. целенаправленное выдвижение на те или иные государственные посты случайно подвернувшихся носителей требуемых ФИО.

Понятно, что первый вариант является значительно более простым, надежным и приемлемым для поддержания устойчивости управления и соблюдения герметической монолитности властных структур. В отношении первых лиц в государстве используется только он. Неудивительно поэтому, что главнейшие фигуранты советского и «либерального» периода истории России поголовно оказались носителями явных или неявных псевдонимов (или воровских кличек-«погонял»), публично используемых в качестве ФИО.

Кстати, не исключено, что принудительное введение в ряде европейских стран «фамилий» и регистрируемых паспортных данных в наполеоновскую эпоху было непосредственно связано в внедрением этой «достаточно общей» системы надгосударственного управления.

Осознание данного факта современной политической жизни является лишь первым шагом в освоении «метафорически изложенной практической науки управления» - КАББАЛЫ. Следующим нашим шагом должно стать приобретение навыка чтения таких матричных смыслов, с целью распознавания реальной матричной роли тех или иных «элитарных управленцев».

Разумеется, второй этап представляет собой гораздо больше затруднений, так как требует от исследователя довольно обширных и порой труднодоступных знаний в области истории, мифологии, нумерологии, астрологии, интерпретации библейских текстов, древних и современных языков и т.п..

Теперь я спрошу Вас, Боби, было ли дано среди многих тысяч страниц опубликованных материалов КОБ раскрытие только что разъясненного мною первого, базового положения?

Отвечу за Вас – нет, даже такого элементарного шага в объяснении действующей в России каббалистической теории управления Предикторы не сделали. Осмелюсь предположить, что они не предприняли никаких попыток «разгерметизации» не вследствие собственного невежества, а потому что не получили на нее разрешения своих хозяев.

При этом Вы сами, Боби, пытаетесь делать здесь круглые, наивные, ничего не понимающие глазки и пишете о каких-то мифических «ФИО В.В. Путина по паспорту». Нехорошо.

Поймите, наконец, что для любого православного русского человека нет ровно никакой разницы между ГП и ВП. Эта разница, если она действительно существует, а не является ловким диалектическим приемом по промыванию непросвещенных гойских мозгов, актуальна лишь для самих опущенных в противоестественность субъектов борьбы за политическую власть. Какая, собственно, русским гоям разница, какая именно незаконная жидовская власть лишает их жизни, веры и свободы: «либеральная» или «коммунистическая»?



Предикторы на конгрессе в Нью-Йорке: «Проводить нам «разгерметизацию» или не проводить?»

Если уж на то пошло, то в значительно большей степени, чем авторы ВП СССР, заслужили лавры Прометеев-«разгерметизаторов» братья-каббалисты Ваховские – режиссеры блокбастера «Матрица». Но их широко известный многосерийный фильм, хотя и весьма реалистичен, но зато чрезвычайно труден для понимания, а потому также на роль «откровения» в теории управления никак не годится.

Мне прошлым летом довелось посмотреть видео-лекцию диакона Андрея Кураева о фильме «Матрица». Вот это действительно настоящий платный аналитик Московской Патриархии. При бесспорно великолепной философской и богословской подготовке, Кураев в своих рассуждениях совершенно искренне делает вид, что ровно ничего в фильме не понял, ищет в нем какие-то «христианские мотивы». Но только кто же ему поверит?

Цитата:
Я конечно не скажу, что вам особо удачно и творчески удалось скаламбурить, да и думаю ваши дружки каббалисты тоже особо не оценили вашу работу. Все на поверхности лежит, особо гадать не надо. До ГП с их пикниками вам еще очень далеко.


А я и не стараюсь строить из себя какого-то особенно ученого мудреца-каббалиста с псевдонимом необычайной глубины. По-моему, такое «глубокомыслие» с моей стороны настойчиво, но безуспешно пытались инсинуировать Вы сами, Боби. В этой области я являюсь дилетантом и с полным смирением признаю это. Тем более, что уж больно неравны стартовые условия.

Я уже неоднократно отмечал, что все мои познания в области эзотеризма основаны на аккуратной, чисто логической обработке открытых для гоев источников, да и свободного времени у меня не так много. Никаких «посвящений» я не проходил. Чего же Вы от меня хотите?

Может быть, Вы перепутали меня с Михаилом Викторовичем Назаровым? Это он все время повторяет, что «немало знает о хасидизме», но вот только поделиться с нами своими обширными познаниями не желает или не может. К нему и обращайтесь с претензиями. Он у нас «великий историк» и администратор форумов, и, между прочим, «фамилия» у него вполне функционально значимая. А что касается его исторических изысканий...

Сатанист-энтузиаст Алистер Кроули как-то проговорился в одной из своих работ, что настоящие программисты политических матриц (каббалисты) используют в работе специальные словари, на страницах которых в левой колонке указаны числа от 1 до 10.000, а в правой – буквенные сочетания, слова и популярные идиоматические выражения на иврите с соответствующими гематрическими значениями.

Сколько-нибудь правдивая история Египта-СССР (и России ХХ-го века в целом), выходящая за рамки личных мемуаров (наподобие превосходных книг И.Л. Солоневича или И.В. Овчинникова) и претендующая на объективность оценки ее ключевых событий и политических персонажей могла бы быть написана лишь при условии обладания и наличия навыка пользования такими словарями.

Любые историософские концепции, игнорирующие эту политическую реальность, невероятно сложны для реализации и, как правило, являются манипуляцией общественного сознания той или иной степени успешности и преднамеренности. С точки зрения исторической истины, все они несостоятельны.

В частности, явно тенденциозной является версия истории СССР, предложенная ВП СССР. Она не выдерживает элементарной проверки на логическую последовательность и фактическую достоверность, а потому должна быть признана еще одной неудавшейся попыткой мифотворчества.

Мною самим несколько лет назад была предпринята самонадеянная попытка расшифровать матрицу и докопаться-таки до истины (в упомянутой Вами статье о Сталине), и по ходу работы я в полной мере осознал все связанные с нею трудности. Та статья пока так и осталась незавершенной – главным образом, ввиду отсутствия у меня упомянутого выше каббалистического справочного инструментария или хотя бы обычных словарей с иврита.

Так что про моих «дружков-каббалистов» лучше помалкивайте, Боби. Если Ваши хозяева соизволят снабдить меня указанной справочной литературой, то (безо всяких личных амбиций) я еще продемонстрирую им, на что способен самый обыкновенный русский православный гой-черносотенец, систематически занимающийся гимнастикой ума («антисемитизмом»). Бог даст, они увидят такое, чего не видали со времен р. Исаака Лурии.

Цитата:
Я думаю что вы вновь раскрыли секрет Полишинеля, уже каждый студент которому преподают КОБ знает отношение коллектива ВП к Путину, они им просто довольны.


Знаете, Боби, довольна бывает и нищая старушка, которой повысили пенсию на 10 рублей, урезав ее при этом вдвое инфляцией. Очевидно, в данном случае мы имеем дело с удовольствием совершенно особого рода. А именно – чувством удовлетворения опекунов своим подопечным, аккуратно выполняющим выдаваемые ему инструкции.

Но, честно говоря, мне не вполне понятен экзальтированно завышенный характер этого «удовлетворения» Предикторов. Если судить по имеющемуся компромату на Путина еще со времен его работы замом Собчака (и на посту председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга), то «Вав Пе» - это обычный коррупционер средней руки, каких в среде активного и агрессивного люмпена пруд пруди. Судя по его деятельности на посту президента РФ, способности к государственному управлению у него почти начисто отсутствуют.

С чем связана столь завышенная его оценка: «сейчас он несомненно лидер, во всём мире»? И потом эта загадочная фраза: «он свой среди чужих, чужой среди своих»?

Неужели все дело только в его полном и безоговорочном послушании, в отсутствии собственных мыслей и идей? Или, может быть, он сам придумал эзотерический лозунг о «двукратном увеличении ВВП»? И тем самым сразу попал в «гениальные управленцы»? Может быть, «реализуя чью-то способность управлять», он, по Буберу и классикам хасидизма, активно служит Богу своими злыми устремлениями?

В то время, как некоторые исследователи настойчиво и не без успеха изыскивают аристократические иудейские корни ВВП и прочат его чуть ли не на роль «Мошиаха» (или, по крайней мере, нового «Сталина»), со стороны он по-прежнему выглядит как обычная бездумная структурная ячейка, безвольная марионетка, простое сочетание букв. Почти неодушевленный наполнитель матрицы. Поэтому восторженная оценка Предикторов представляется мне, как минимум, странной.

Пожалуй, пока довольно.

С уважением, Григорий Петрович
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Boby



Зарегистрирован: 18.01.2007
Сообщения: 14

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 2:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Давайте посмотрим как вписан в каббалистическую матрицу сам Гапон и служителем (то есть оводом) чьего культа он является?

Фамилия Гапона - Савлов, а кто есть Савл? Савл это еврейское имя апостола Павла. Все говорит о том, что Савл-Павел как раз и был тем засланным казачком от раввината который присматривал за Христом, ведь сам Христос ничего не писал, его слушали апостолы и в меру своего понимания переводили в письмо.

Поэтому Христианство называть Христианством никак нельзя, его надо бы называть Павлианство, что многие и делают, ведь наибольшее влияние на это учение оказал как раз Савл-Павел.

Таким образом видно, что Гапон был вписан в каббалистическую матрицу прямо со своего рождения и его целенаправлено опекали и готовили на выполнение своей роли по всей строгости каббалистической науки.

Основная ведь задача Гапона оболгать нашу исконно русскую концепцию общеустройства и мягко направлять в сторону "правильной" Христианско-Павлианской чумы, чем он и занимается вот уже в течении нескольких лет по приказу РПЦ.

Но история показала предательскую сущность этого тысячилетнего ига, нас русских, попросту сдали в рабство оккупантам.

Главная цель проклятых оккупантов это чтобы русские сидели и не рыпались, соблюдали свои 10 заповедей, надеялись на царствие небесное, ссудный день (всем дескать зачтеться) и не мешали устроителям земного царства Мошиаха с его Новым Мировым Порядком!!

ГП возлагают большие безосновательные надежды на христианство как на религию предназначенную для русских гоев. Им больше просто ничего не остается, они прошляпили момент.

Работы ВП знания по управлению человечеством которыми пользуются каббалисты разгерметизировали, а также сопутствующие им знания.
И разработали нравственную концепцию жизнеустройства. Именно поэтому вынуждены теперь терпеть остервенелые нападки Гапона.

Гапон не признает разгерметизации и всячески измывается и кривляет предикторов, он предлагает полагаться на литературу специально разработанную для гоев, на Библию, но нам не нужна больше Библия, мы это уже проходили, в течении 1000 лет проходили.

Можно смело утверждать, что фотография которую привел Гапон Пе КОТовский с конгресса в Нью Йорке, есть ни что иное как им же самим сделанная фотография на мобильный телефон!!

Правильной подписью к этому снимку была бы такая подпись: Жиды на конгрессе в Нью-Йорке: «Что мы будем делать с КОБ?»

С какой стати вы, уважаемый Гапон, в очередной раз набросились с сатанинским остервенением на предикторов? Сам же и отвечу, чтобы в очередной раз оболгать.

Припоминаю также сказанную с издевкой вами Гапон фразу, о желании предикторов сделать всех фригидными трезвениками вегетарианцами.

Что нам говорят предикторы? Что алкоголь есть оружие геноцида, что избавление только от обратимых последствий после 100г водки происходит через 3 года. Но теже предикторы и уточняют, что даже в нашей современности еще остались русские староверы , которые оперируют другими цифрами, 30 лет.

Но вам Гапон, было бы лучше чтобы русские жили по принципу "Веселие Руси есть питие"... угнетая свою генетику до точки невозврата, чтобы в нарождающемся царстве Мошиаха отвертки крутили бездумные животно-подобные русские големы.

Предлагаю с этого момента называть гапона правильно, то есть Гапон П. (Пе) КОТовский. Тк инициалы не изменились, то каббалисты все равно матрицу разгадать правильно для них смогут, а для нас это будет постоянным напоминанием главной сущности Гапона, то есть провокатора.


Последний раз редактировалось: Boby (Пт Фев 02, 2007 8:29 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Егор



Зарегистрирован: 27.01.2007
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2007 3:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Надо, чтобы Боби писал чаще. «ЧЮть», «сСудный день», «всем зачтетЬся» «тысячИлетнее иго», «теже предикторы»… Как и стратегическому партнёру Кремля Лазару даётся Боби неродной русский язык с трудом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Московского отдела
Союза Русского Народа
-> Самодержавие
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 2 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB